Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirba, teistas:

1) 2006-09-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL bauda;

2) 2008-11-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 10 MGL bauda;

3) 2009-02-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 2 dalį 160 MGL bauda. Bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-11-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 170 MGL bauda. Įskaičius sulaikymo ir suėmimo byloje laiką, pripažintas atlikusiu bausmę;

4) 2010-09-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 10 MGL bauda;

5) 2011-11-22 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (6 veikos) subendrinta 160 MGL bauda;

6) 2015-06-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę subendrinus su 2011-11-22 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 160 MGL bauda; 7) 2017-09-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2017-11-10 nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015-06-17 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 160 MGL bauda; laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigotas šiuo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų;

7) 2017-09-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-11-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 2017 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, jas visiškai sudedant, ir skirta galutinė, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 160 MGL (6025,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų.

8) 2018-01-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017-09-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-11-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, nustatyta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 160 MGL (6025,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio.

9) 2018-01-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

2018 m. kovo 1 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nutarta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2018-01-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2018-01-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 160 MGL (6025,60 Eur) dydžio bauda, ir T. B. paskirti galutinę, subendrintą bausmę – 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimą ir 160 MGL (6025,60 Eur) dydžio baudą. Į subendrintą bausmę įskaityti pagal 2018-01-04 Šiaulių apylinkės teismo ir 2018-01-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžius įskaitytus ir atliktus bausmės laikus;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. mušdamas padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – E. B., būtent: laikotarpyje nuo 2022-09-03 iki 2022-09-06, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia trenkė E. B. ne mažiau 27 smūgių medine lazda į kojas, rankas, pečius, krūtinę, sėdmenis ir galvą, kumščiu trenkė vieną kartą į galvą ir vieną kartą į nosį, tokiais veiksmais padarydamas E. B. sužalojimus – muštinę žaizdą dešiniame momenyje, kraujosruvas po dešinės akies jungine, viršutinės lūpos gleivinėje, poodines kraujosruvas dešinės akies vokų-nosies srityje, kairės akies viršutiniame voke, dešinio užausio-kaklo srityje, dešiniame smilkinyje, dešiniame žande, kairiame žande, kairės ausies kaušelyje, kairiojo paausio srityje, dešinio peties- žasto srityje, dešiniame žaste, dešinio žasto-alkūnės srityje, dešinės alkūnės vidiniame paviršiuje, dešinės alkūnės priekiniame paviršiuje, dešiniame dilbyje, kairiame žaste, kairėje plaštakoje, krūtinėje, kairės krūties srityje, dešiniame sėdmenyje, dešinėje šlaunyje, dešinio pakinklio srityje, dešinėje blauzdoje, kairiojo pakinklio srityje, kairės blauzdos išoriniame paviršiuje, kairės blauzdos išoriniame-užpakaliniame paviršiuose, kairės blauzdos viduriniame trečdalyje, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kairiame dilbyje, kairėje šlaunyje, odos nubrozdinimus dešinio pakinklio srityje, nosies kaulų lūžį, sukėlusius nukentėjusiajai E. B. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Kaltinamasis T. B. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kuo kaltinamas, supranta, kaltu prisipažįsta, sutinka duoti parodymus. Dėl smūgių negali tiksliai pasakyti, nes su ja kalbėjosi, tai ji sakė, kad iki penkių smūgių buvo. Faktas yra tas, kad buvo, bet nieko nepamena. Pamena, kad kokią savaitę gėrė su nukentėjusiąja, gėrė dienom ir naktim. Nepamena, ar buvo tarp jo ir jos konfliktas. Ėjo kartu griuvinėdami, o kai jai stipriau suima už rankų, tai lieka mėlynės, bet pripažįsta smūgius ir sužalojimus ir labai gailisi. Yra dar vienas ikiteisminis tyrimas, sulaikytas toje byloje. Blogai vertina savo elgesį. Nekontroliuoja savęs, kai pergeria. Kaltas alkoholis. Ateityje daugiau tai nepasikartos. Gydysis nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja D. Č.davė parodymus, kad pažįsta T. B. ir E. B.. Susipažino su jais senai per buvusį savo vyrą. Gal jau devynerius metus pažįsta. Kartais pagerdavo kartu. Buvo toks atvejis, kad E. B. su T. B. buvo atėję pas ją į namus 2022 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios datos ji neprisimena. Nežino, kokia diena buvo. Taip ,,baliavojo“ kelias dienas iš eilės. Gėrė, miegojo. E. B. yra valkata, ji pastoviai ,,baliavoja“, pastoviai girta, turi daug vyrų, su kuriais palaiko lytinius santykius. Mano, kad E. B. meluoja, kad ją T. B. sumušė pas ją, arba neatsimena. Kas sumušė E. B. ir kada, kur, ji nežino. Gal pati kur nukrito ir susižalojo, ji nežino. Sužalojimų ant E. B. kūno ji nematė. Nematė, kad T. B. ją būtų mušęs. Ji pati pastoviai girta. Matė kažkuriuo metu, kad ant jos akių mėlynės, tačiau kada matė, to neprisimena. Rankų, kojų nematė, nes ji apsirengusi vaikšto, o galvoj kokių guzų ar sužalojimų tikrai kad nepastebėjo. Jokios beisbolo ar kitokios lazdos bute nematė ir dabar jos nėra. Pareigūnai po įvykio visą butą apžiūrėjo, paveikslavo, lazdos ieškojo, bet nerado, nes jos nėra (1 t., b. l. 116-119, 128-132).

Kitų objektų apžiūros protokole 2022-10-04 aprašyti vaizdo įrašai daryti įvykio vietoje su prie pareigūnų kūnų esančiomis kameromis (1 t., b. l. 62-64).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė, kurioje užfiksuota, kad pacientė E. B. teigė, kad vyras vakar sumušė. Stebimi daugybiniai galvos sužalojimai, dešinės akies hematoma, dešinės pusės plaukuotosios dalies kirstinė žaizda. Uodžiasi alkoholio kvapas. Policijos ekipažas vietoje aiškinasi įvykio aplinkybes (1 t. b. l. 68-69).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad E. B. padaryta: muštinė žaizda dešiniame momenyje, kraujosruvos po dešinės akies jungine, viršutinės lūpos gleivinėje, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokų-nosies srityje, kairės akies viršutiniame voke, dešinio užausio-kaklo srityje, dešiniame smilkinyje, dešiniame žande, kairiame žande, kairės ausies kaušelyje, kairiojo paausio srityje, dešinio peties-žasto srityje, dešiniame žaste, dešinio žasto-alkūnės srityje, dešinės alkūnės vidiniame paviršiuje, dešinės alkūnės priekiniame paviršiuje, dešiniame dilbyje, kairiame žaste, kairėje plaštakoje, krūtinėje, kairės krūties srityje, dešiniame sėdmenyje, dešinėje šlaunyje, dešinio pakinklio srityje, dešinėje blauzdoje, kairiojo pakinklio srityje, kairės blauzdos išoriniame paviršiuje, kairės blauzdos išoriniame-užpakaliniame paviršiuose, kairės blauzdos viduriniame trečdalyje, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kairiame dilbyje, kairėje šlaunyje, odos nubrozdinimus dešinio pakinklio srityje, nosies kaulų lūžis. E. B.nustatytos kraujosruvos po dešinės akies jungine, viršutinės lūpos gleivinėje, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokų-nosies srityje, kairės akies viršutiniame voke, dešinio užausio-kaklo srityje, dešiniame smilkinyje, dešiniame žande, kairės ausies kaušelyje, dešiniame žaste, kairiame žaste, kairėje plaštakoje padarytos 2-4 paras iki apžiūros. E. B. nustatyti poodinės kraujosruvos ir nubrozdinimai kairiame dilbyje, kairėje šlaunyje, poodinės kraujosruvos kairiojo paausio srityje, kairiame žande, dešinio peties-žasto srityje, dešinio žasto-alkūnės srityje, dešinės alkūnės vidiniame paviršiuje, dešinės alkūnės priekiniame paviršiuje, dešiniame dilbyje, krūtinės, kairės krūties srityje, dešiniame sėdmenyje, dešinėje šlaunyje, dešinio pakinklio srityje, dešinėje blauzdoje, kairiojo pakinklio srityje, kairės blauzdos išoriniame paviršiuje, kairės blauzdos išoriniame-užpakaliniame paviršiuje, kairės blauzdos vidiniame trečdalyje, odos nubrozdinimas dešinio pakinklio srityje padaryti prieš 7 paras iki apžiūros. E. B. nustatyta muštinė žaizda dešiniame momenyje, nosies kaulų lūžis padaryti prieš kreipiantis medicinos pagalbos į VŠĮ Respublikinę (duomenys neskelbtini) ligoninę 2022-09-08. E. B. nustatyti kūno sužalojimai, išskyrus muštinę žaizdą dešiniame momenyje, poodinės kraujosruvos dešinio peties-žasto srityje, dešinės alkūnės vidiniame paviršiuje, kairėje plaštakoje, kairės blauzdos išoriniame paviršiuje, padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais. E. B. nustatytos muštinė žaizda dešiniame momenyje, poodinės kraujosruvos dešinio peties-žasto srityje, dešinės alkūnės vidiniame paviršiuje, kairėje plaštakoje, kairės blauzdos išoriniame paviršiuje padarytos su kietais bukais daiktais ir/ar galimai paviršiais. E. B. nustatyti kūno sužalojimai padaryti mažiausiai 27 trauminių poveikių metu. Nustatyti kūno sužalojimai visumoje, dėl nosies kaulų lūžio, kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Atsižvelgiant į sužalojimų lokalizaciją, išsidėstymą tarpusavio atžvilgiu, makromarfologinį vaizdą, E. B. nustatytų kūno sužalojimų visumos padarymas nėra būdingas vienkartiniam griuvimui vienmomentiškai kontaktuojat su kietu buku paviršiumi (1 t., b. l. 72-73).

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad T. B. neteisėti veiksmai atitinka BK 138 str. 2 d. 3 p. numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius. Tokią išvadą pagrindžia paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, nukentėjusios E. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti išsamūs ir detalizuoti parodymai, tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kurioje užfiksuoti E. B. nustatyti kūno sužalojimai, ir kiti byloje surinkti įrodymai, kurie gauti teisėtu būdu. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad T. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje nesunkiai sužalojo savo šeimos narį E. B., tuo padarė tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 2 d. 3 p.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis T. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), veika baigta. Nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas nebuvo išnykęs, todėl T. B. laikomas recidyvistų. Kaltinamasis T. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos padaryti nusikaltimą, bei kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (LR BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.). Baustas administracine tvarka, baudų nemoka (2 t., b. l. 1-14), nedirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus T. B. už nusikalstamos veikos padarymą straipsnio sankcijoje numatytą vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Bausmės vykdymo atidėjimas negalimas, atsižvelgiant į veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2018-03-01 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta ir neatlikta bauda, t.y. 5996,72 Eur.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas T. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. 12.09 val. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. 12.55 val., t. y. dvi paros (1 t., b. l. 144-145).

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė 86,96 Eur civilinį ieškinį už nukentėjusiajai E. B. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (1 t., b. l. 76-89). Civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai. Žala nukentėjusios E. B. sveikatai buvo padaryta T. B. kaltais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai E. B. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma (86,96 Eur) priteistina iš T. B..

Nagrinėjant bylą, kaltinamajam buvo skirtas gynėjas. Atsižvelgiant į tai, kad gynėją skyrė teismas, nes gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, šios išlaidos iš T. B. nėra priteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2018-03-01 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta ir neatlikta bauda, t.y. 5996,72 Eur ir skirti T. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 5996,72 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 72 centų) dydžio baudą, kurią sumokėti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo, įsiteisėjus nuosprendžiui, dienos.

Į bausmės laiką įskaityti T. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. 12.09 val. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. 12.55 val., t. y. 2 dienas.

Kaltinamajam T. B. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį dėl 86,96 Eur žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš T. B. 86,96 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 96 centus).

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš T. B. nepriteisti.

Daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus: dvi kompaktines laikmenas, esančias voke prie bylos, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.