Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus P. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini). 2013 m. lapkričio 9 d. ji išvyko iš namų ir paliko savo 5 nepilnamečius vaikus be suaugusiųjų priežiūros. Tuo metu vaikų tėvas R. J. darbo reikalai buvo išvykęs į Vokietiją. S. J. į namus grįžo tik po 2 savaičių. Po šio įvykio S. J. ir toliau periodiškai išvyksta iš namų, dėl vaikų priežiūros nesusitardama su vaikų tėvu, nepasirūpina vaikų išlaikymu. Į specialistų pastabas, kad netinkamai vykdo motinos pareigas, nereaguoja. Vaikai, palikti be priežiūros, neina į mokyklą, savarankiškai rūpinasi buitimi. Nors neturi ką valgyti, meluoja socialiniams darbuotojams, bijodami kad bus paimti iš šeimos ir apgyvendinti vaikų namuose. Tokiais savo veiksmais S. J. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, neužtikrino jiems saugių gyvenimo sąlygų, motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

S. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. S. J. į posėdį buvo kviesta 2014 m. balandžio 28 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina S. J. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. J. paaiškino, kad su R. J. yra išsituokę. Ji išvyksta iš namų pas draugą. Su R. J. nesusitaria dėl vaikų priežiūros, vaikams pinigų nepalieka, bet su jais susiskambina. Pripažįsta, kad ne visada tinkamai vykdo mamos pareigas. Tam trukdo nesutarimai su buvusiu vyru R. J.. Žada prižiūrėti vaikus, neišvažinėti iš namų ir nepalikinėti vaikų be priežiūros. Pati nori auginti savo vaikus. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos surašytu administracinio teisė pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-8, Anykščių rajono Socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos specialisto surašytais Socialinių paslaugų teikimo aktais, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl S. J. ir R. J. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS sprendimu dėl vaikų laikino paėmimo iš tėvų, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu S. J. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. S. J. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. J. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Įpareigoti S. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti S. J., jog asmenys, vengiantys vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.