Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims: UAB „Nemuno būstas“, „City Service“ SE ir UAB „Būsto valda“, V. B., R. V., L. B., V. A., D. V., V. Ž., S. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškė ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl 1259,92 Eur skolos už elektros energiją priteisimo, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų.

Paskyrus civilinės bylos nagrinėjimą į parengiamąjį posėdį, 2016 m. vasario 12 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį, grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio, civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui 75 proc. – 21,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Šalių susitarimu teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu -5,22 Eur priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. vasario 3 d., tarp ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, adresas: Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, atstovaujamo Teisinės praktikos skyriaus teisininkės M. N., veikiančios pagal generalinio direktoriaus 2015-12-29 išduotą įgaliojimą Nr. 16, toliau vadinama Ieškovu ir atsakovo - Kauno miesto savivaldybė, kodas: 111106319, adresas: Laisvės al. 96, 44251 Kaunas, atstovaujamo mero V. M., toliau vadinama Atsakovu, kartu vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi, taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1. „ Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylą baigti šia Taikos sutartimi ir ją teikti Kauno apylinkės teismui tvirtinti.

2. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui 1259,92 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt devynis eurus ir 92 euro centus) skolą ir 25 % nuo Ieškovo sumokėto 28 Eur žyminio mokesčio, tai yra 7 Eur (septynis eurus), viso: 1266,92 Eur per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi Atsakovo mokėjimai turi būti vykdomi į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-1698-717/2016.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš Atsakovo.

4. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai su skola susijusių reikalavimų ar pretenzijų.

5. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 % nuo sumokėto 28 Eur žyminio mokesčio, tai yra 21 Eur (dvidešimt vieną eurą),

6. Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) apmoka Atsakovas.

7. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

9. Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

10. Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių valią.

11. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.

12. Ši sutartis yra sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Šalims ir Teismui.

13. Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu prašo Teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir Civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo nutraukti“.

Civilinę bylą Nr. e2-1698-717/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, adresas: Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, 2015 m. gruodžio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 000143431, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 21,00 Eur ( dvidešimt vieną eurą).

Priteisti valstybei iš atsakovo - Kauno miesto savivaldybės, kodas: 111106319, adresas: Laisvės al. 96, 44251 Kaunas, 5,22 Eur (penkis eurus 22 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.