Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-10 · Byla Nr. A2.9.-69-786/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-10
Bylos Nr.
A2.9.-69-786/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00046-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-69-786/2014Proceso Nr. 4-14-3-00046-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2;48.5;52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 10 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus D. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jis neužtikrina, kad sūnus D. B. nedarytų teisės pažeidimų, nesidomi jo laisvalaikiu, užimtumu. Dėl nuolat daromų teisės pažeidimų D. B. paskirta vidutinės priežiūros priemonė ir jis apgyvendintas vaikų socializacijos centre. 2014-01-23 A. B. atsisakė sūnų lydėti į vaikų socializacijos centrą. Tokiais savo veiksmais A. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. paaiškino, kad jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl vaikai lieka be priežiūros. Norėtų gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos surašytu administracinio teisė pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-2, Anykščių rajono Socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos specialisto surašytu Socialinių paslaugų teikimo aktu, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl A. B. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu skirti vidutinės priežiūros priemonę D. B., pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu A. B. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. A. B. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Įpareigoti A. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti A. B., jog asmenys, vengiantys vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Vitalija Ragauskienė