Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2018-12-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-15942-496/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-12-06
Bylos Nr.
2YT-15942-496/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pareiškėjas
J. K., S. M.
Advokatai
Virginija Pluščiauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-15942-496/2018Teisminio proceso Nr.2-23-3-00905-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 6 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,Sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškėjai J. K., jos atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir S. M. (S. M.) prašymą dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai J. K. ir S. M. (S. M.) teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo patvirtinti jų (pareiškėjų) gyvenimą skyrium nuo prašymo teismui įteikimo dienos, ir pasirašytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką Vokietijoje. Nuo 2016 m. vidurio pradėjo gyventi atskirai, ji (J. K.) 2016 m. vasarą grįžo į Lietuvą pas savo tėvus atostogų, tačiau susirgus jos mamai liko gyventi Lietuvoje iki pasveiks mama. Mama pasveiko, bet ji (pareiškėja) nebenorėjo grįžti atgal pas savo sutuoktinį. Abu nusprendė neskubėti nutraukti santuoką, patikrinti savo jausmus, nusistatant gyvenimą skyrium.

Pareiškėja J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko prašymą nustatyti gyvenimą skyrium, patvirtinti jų pateiktą sutartį. Ji paaiškino, kad nuo 2016 metų su sutuoktiniu gyvena atskirai. Ji sugrįžo į Lietuvą, kurioje jai miela gyventi, o jos sutuoktinis gyvena ir dirba Vokietijoje.

Pareiškėjos atstovė prašo patenkinti pareiškimą, nes pareiškėjai gyvena atskirai, bet nori pasitikrinti, ar jų šeima tikrai yra iširusi, o galbūt per metus laiko jiems pavyks susitaikyti.

Pareiškėjas S. M. (S. M.) į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, patvirtintina sutartis dėl gyvenimo skyrium teisinių pasekmių.

Pareiškėjai J. K. (pavardė po santuokos M. K. pagal santuokos sudarymo įrašą, b. l. 9) ir S. M. (S. M.) susituokė (duomenys neskelbtini) Vokietijoje, Oldenburg. Santuokos registracijos Nr. E 33/2013.

Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad pareiškėja J. K. gyvena (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir tvirtintinas sutuoktinių gyvenimas skyrium (separacija), nes iš pateikto prašymo matyti, jog yra visos sąlygos gyvenimui skyrium, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.73 straipsnio 2 dalyje, t. y. abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, negalimas tolimesnis gyvenimas kartu, nepilnamečių vaikų neturi, susitarė dėl tarpusavio išlaikymo, turto klausimų ir kt.

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.73 str. 2 d., 3.76 str. 4 d., 3.77 str. 3 d.). Pagal pareiškėjų prašymą gyvenimo skyrium laikas nustatomas nuo prašymo teismui įteikimo dienos – 2018 m. lapkričio 7 dienos.

Jeigu po teismo sprendimo įsiteisėjimo iš esmės pasikeičia aplinkybės, reikšmingos sprendžiant sutuoktinių gyvenimo skyrium klausimus, bet kuris sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad teismas svarstytų ankstesnį sprendimą, ir, atsižvelgdamas į iš esmės pasikeitusias aplinkybes, CK 3.76 straipsnio 1 dalyje išvardytus klausimus (nepilnamečio vaiko išlaikymas, gyvenamoji vieta, bendravimas su vaiku) išspręstų kitaip (CK 3.76 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.73 straipsniu, 3.76 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 386 straipsniu,

nusprendė:

Prašymą tenkinti.

atvirtinti J. K., (pagal santuokos sudarymo įrašą M. K.) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M. (S. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenimą skyrium (separaciją) nuo 2018 m. lapkričio 7 dienos.

Patvirtinti J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir S. M. (S. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018-10-15 sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Tvirtina, kad neturi bendrų nepilnamečių vaikų.

2. Tvirtina, kad neturi nei kiekvienas atskirai, nei abu bendrai kreditorių ar kitokių prievolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims.

3. S. M. įsipareigoja teikti J. K. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis (renta) - po 500Eur (penkis šimtus eurų) nuo 2018-10-01 kiekvieną mėnesį iki bus nutraukta abiejų santuoka.

4. Tvirtina, kad neturi bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis įgyto registruotino turto ir dėl turto dalybų nėra ginčo objekto. Susitaria, kad gyvenimas skyrium jų turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo bylos iškėlimo.

5. Susitaria, kad vieno iš sutuoktinių mirties atveju, pergyvenęs sutuoktinis išsaugo visas teises, kurias įstatymai suteikia pergyvenusiam sutuoktiniui, tačiau pergyvenęs sutuoktinis negali paveldėti mirusio sutuoktinio turto.

6. Tvirtina, kad Sutarties sąlygos yra suprantamos, derybos dėl Sutarties sąlygų vyko geranoriškai, nebuvo naudojamas ekonominis spaudimas, smurtas ar realūs grasinimai, nebuvo susidėjusių sunkių aplinkybių, dėl ko būtų priversti pasirašyti Sutartį labai nenaudingomis sąlygomis. Sutartį pasirašė visiškai suvokdami savo veiksmus ir suprasdami sutarties pasirašymo prasmę, teisines pasekmes, kiekvienas iš jų turėjo galimybę pasinaudoti kvalifikuotų teisininkų pagalba aiškinantis Sutarties sąlygas.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam Šiaulių apylinkės teismui, Kelmės rūmams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė