Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant N. B., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1960-06-08, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės sav., Trakiškių k., Trakėnų g. 9A-4, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2013-02-25 apie 14 val. 20 min. būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,11 promilių girtumas, viešoje vietoje, t.y. Marijampolės mieste Tarpučių gatvėje konfliktavo su jam pagalbą teikusiais medikais, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, į perspėjimus nereagavo. Atvykusiems policijos pareigūnams bandant sudrausminti N. B., jis viešoje vietoje, girdint pašaliniams asmenims, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Nagrinėjamoje byloje gautas N. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1 kita lapo pusė).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir N. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2468616-13 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b.l.2), N. B. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie nuobaudas (b.l.7-9), kita bylos medžiaga.

N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytus ATPK 174 str., skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

N. B. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 210 Lt (dviejų šimtų dešimt litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, N. B..