Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato viršininko Gintauto Pocevičiaus prašymą dėl poėmio teisėtumo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. sausio 16 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato (toliau ir – Institucija) viršininko Gintauto Pocevičiaus prašymas patvirtinti administracinio nusižengimo byloje Nr. 26294397992, V. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atlikto poėmio, kurio metu buvo išimti administracinio nusižengimo tyrimui reikalingi daiktai, teisėtumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas Nr. ROIK 26294397992 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnį.

Iš 2026 m. sausio 14 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad policijos pareigūnams vykdant priemonių planą Nr. 30-IL-269 „Dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos“, kuriuo metu buvo patikrintas adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė moteris, kaip vėliau nustatyta V. G.. Bute taip pat buvo vyriškis, kuris atsisakė pateikti asmens dokumentą, tvirtindamas, kad čia gyvena, kai vėliau nustatyta, tai buvo V. G. sūnus R. G.. Asmenims prisistačius ir nurodžius atvykimo pagrindą, asmenys buvo priešiškai nusiteikę, konfliktavo ir neigė bute turintys akcizais apmokestinamų cigarečių. Asmenys reikalavo pasišalinti iš buto, motyvuodami tuo, kad neturi jokio įėjimo pagrindo, krato orderio. Būnant bute, R. G. iš striukės, buvusios koridoriuje išsiėmė cigarečių pakelį ir pareikalavus parodyti kokios tai cigaretės buvo nustatyta, kad tai „Marlboro Gold“, nepažymėtos LR nustatyta tvarka, kuriame buvo 16 vnt. cigarečių. Pasiteiravus iš kur jas gavo, nurodė, kad pirko kažkurioje parduotuvėje. Pokalbio metu matėsi, kad asmenys blaškosi, toliau bando provokuoti konfliktą. Moteris – V. G., policijos pareigūnų akivaizdoje, iš spintos, esančios koridoriuje išėmė 10 pakelių (200 vnt.) „Marlboro Gold“ cigarečių ir pateikė, sakydama, kad daugiau neturi. Tuo pagrindu, pradėtoje administracinio nusižengimo teisenoje ROIK: 26294397992, pagal ANK 209 straipsnį, vadovaujantis ANK 600 straipsnio 2 dalimi, priimtas patvarkymas atlikti poėmį. Asmenys supažindinti su priimtu patvarkymu. Atliekant veiksmus administracinio nusižengimo teisenoje ir vadovaujantis BPK nustatyta tvarka, atliktas poėmis, kurio metu bute rasta ir paimta 100 pakelių (2 000 vnt.) cigarečių „Marlboro Gold“, 16 vnt. cigarečių „Marlboro Gold“ nepažymėtų LR nustatyta tvarka ir 125 pakelių ( 2 500 vnt.) „NZ Gold“ cigarečių, nepažymėtų LR nustatyta tvarka.

Iš 2026 m. sausio 14 d. poėmio protokolo matyti, kad atlikus poėmį, buvo rastos ir paimtos galimai akcizais apmokestinamos prekės (kontrabandinės cigaretės ir alkoholiniai gėrimai, nepaženklinti LR nustatytos formos banderolėmis).

Vadovaujantis ANK 595 straipsnio 6 punktu, administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, gali taikyti prievartos priemones, tarp jų – poėmį.

Kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Neatidėliotinais atvejais poėmis gali būti daromas administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno patvarkymu. Šiuo atveju per tris darbo dienas nuo poėmio padarymo turi būti gautas apylinkės teismo teisėjo patvirtinimas dėl padaryto poėmio teisėtumo. (ANK 600 straipsnio 1, 2 dalys). Poėmis daromas Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka (ANK 600 straipsnio 4 dalis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Jurgitos Kavolienės 2026 m. sausio 14 d. patvarkymu atlikti poėmį V. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo priimtas neatidėliotinai, kadangi buvo realus pagrindas manyti, kad daiktai, turintys reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, gali būti paslėpti ar sunaikinti, o delsimas atlikti poėmį galėjo pakenkti tyrimui. 2026 m. sausio 14 d. poėmio protokolas patvirtina, kad patvarkymas atlikti poėmį V. G. buvo paskelbtas, pastabų negauta. Poėmio metu buvo rasta ir paimta administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingi daiktai (kontrabandinės cigaretės nepaženklinti LR nustatytos formos banderolėmis), kurie nurodyti poėmio protokole.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad tiek ANK 600 straipsnio, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 147 straipsnio reikalavimai nebuvo pažeisti, poėmis buvo proporcinga prievartos priemonė, siekiant įgyvendinti administracinių nusižengimų teisenos paskirtį, todėl poėmis atliktas teisėtai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Jurgitos Kavolienės 2026 m. sausio 14 d. patvarkymą ir poėmio protokolą V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atlikto poėmio teisėtumą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.