Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai R. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2014 m. gegužės 24 d., apie 04 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia sudavė sugyventinei R. D. vieną smūgį ranka į veidą bei koja spyrė į nugarą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to, jis 2015 m. gegužės 15 d., apie 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) bendrabučio koridoriuje prie balkono, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,00 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia kumščiu sudavė du kartus į veidą savo sugyventinei, t. y. šeimos nariui R. D., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis P. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. gegužės 23 d. jis kartu su sugyventine R. D. šventė namuose. Po to jis nuėjo miegoti, o kai atsibudo, sugyventinės nebuvo. Kai ji sugrįžo, kilo konfliktas, kurio metu jis R. D. vieną kartą ranka sudavė į veidą bei spyrė koja į nugarą. Be to, 2015 m. gegužės 15 d., kartu su savo sugyventine R. D. svečiuose vartojo nemažai alkoholinių gėrimų. Abu išėjo į penktame aukšte esantį koridorių, kurio gale yra balkonas ir balkone rūkė. Berūkant jis su sugyventine susipyko dėl įvairių buitinių dalykų. Neapsikentęs sudavė jai ranka du kartus į veidą ir pastūmė. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.

Nukentėjusioji R. D. parodė, kad 2014 m. gegužės 23 d. ji kartu su sugyventiniu ir svečiais šventė namuose. Paryčiais pasijuto blogai ir išėjo į lauką. Kai sugrįžo, tai P. J. jai pradėjo reikšti pretenzijas, kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis sudavė jai ranka vieną kartą į veidą bei spyrė į nugarą dėl ko ji juto skausmą. Taip pat buvo sumušta sugyventinio ir 2015 m. gegužės 15 d. Ji su sugyventiniu susitaikė, jam pretenzijų šiuo metu neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo P. J. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta nukentėjusiosios R. D. parodymais ir kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad P. J. pirmojo nusikaltimo metu buvo nustatytas 0,88 promilių girtumas, o antrojo nusikaltimo metu nustatytas 2,00 promilių girtumas.

Kaltinamojo P. J. padarytosios nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. - fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant (nustatyta, kad P. J. su R. D. kartu gyvena apie 13 metų, o sugyventinis yra laikomas šeimos nariu).

Kaltinamojo P. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Teismas, skirdamas P. J. bausmes, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos dvi nesunkios nusikalstamos veikos), į kaltės formą (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

P. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

P. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę P. J. paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 mėnesiais ir galutinę bausmę skirti – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką P. J. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpius nuo 2014-05-24, 04 val. 40 min. iki 2014-05-24, 18 val. 00 min. bei nuo 2015-05-15, 12 val. 50 min. iki 2015-05-16, 10 val. 30 min., t. y. 2 dienas, kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.