Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei R. S. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2017 m. sausio 18 d. (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, kliento/kredito duomenų, 2015 m. spalio 30 d. vartojimo kredito sutarties, informacijos apie vartojimo kreditą, nustatyta, kad ieškovas UAB „Nordecum“ su atsakove R. S. 2015 m. spalio 30 d. sudarė terminuotą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei ieškovas suteikė 550,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą ir atlikti kitus pagal sutartį numatytus mokėjimus, t. y. sumokėti kredito kainą, palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovė savo prisiimtų prievolių tinkamai neįvykdė, su ieškovu pilnai neatsiskaitė, tokiu būdu pažeisdama šalių sudarytos sutarties nuostatas. Byloje duomenų, kad atsakovė sutartines prievoles įvykdė, nėra.

Atsakovė R. S., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110, 6.210, 6.245, 6.249, 6.256, 6.881-6.884 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkinamas visiškai. Ieškovui iš atsakovės R. S. priteistina 538,24 Eur negrąžinto kredito, 196,35 Eur palūkanų, 66,11 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (800,70 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės R. S. ieškovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį ir į valstybės pajamas yra priteistinos 3,89 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinė - Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 538,24 Eur (penkis šimtus trisdešimt aštuonis eurus ir 24 centus) skolos, 196,35 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus ir 35 centus) palūkanų, 66,11 Eur (šešiasdešimt šešis eurus ir 11 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (800,70 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 3,89 Eur (tris eurus ir 89 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo kopiją atsakovei R. S. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2017 m. vasario 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-47-287/2017 m. pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. S., gimusiai 1976 m., dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista ieškovui UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, iš atsakovės R. S. 538,24 Eur negrąžinto kredito, 196,35 Eur palūkanų, 66,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (800,70 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur žyminio mokesčio. Be to, į valstybės pajamas priteista 3,89 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šiuo pranešimu atsakovei R. S. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei R. S. ir paskutiniu žinomos (deklaruotos) jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė R. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.