- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-02
- Bylos Nr.
- e2YT-941-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00730-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. D., J. K., T. D.
- Advokatai
- Jonas Petrikas
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. D., J. K., T. D. dėl praleisto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja ir jo atstovas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina J. D.. Po motinos mirties ji palikimą priėmė. Jos motina buvo ištekėjusi už A. D., kuris mirė 2011 metais. Motina santuokos metu su A. D. susilaukė keturių vaikų, suinteresuotų asmenų šioje byloje. Vienas iš vaikų A. D., mirė(duomenys neskelbtini). Miręs A. D. buvo padavęs pareiškimą dėl savo tėvo A. D. palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas tik(duomenys neskelbtini), kuriame buvo nustatytos paveldimo turto dalys. Jos brolis mirė 2015 metais ir dėl šių priežasčių ji negalėjo kreiptis dėl palikimo priėmimo. Prašo šias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad ji neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jeigu teismas pripažins pareiškimą dėl termino atnaujinimo pagrįstu.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Nustatyta, kad pareiškėjos brolis A. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Mirusio A. D. tėvas mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.15). (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimu buvo nustatyta mirusio A. D. turto dalis ir (duomenys neskelbtini) liudijimo nustatyta, kad miręs A. D. priėmė savo tėvo A. D. palikimą(b.l.16-19; 26). Po A. D. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė(b.l.29). Pareiškėja R. P. yra mirusiojo A. D. sesuo ir įstatyminė ketvirtos eilės paveldėtojas(b.l.6-8).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja R. P. nesikreipė per nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo, nes praėjus metams po brolio mirties buvo nustatytas turtas, kurį paveldėjo miręs A. D. ir išduotas paveldėjimo teisės liudijimas ir šias aplinkybes teismas laiko svarbiomis. Pareiškėja terminą įregistruoti sutartį priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti pareiškėjui R. P., a.k(duomenys neskelbtini) terminą palikimo priėmimui pagal įstatymą į A. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), turtą.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.