Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, išnagrinėjus antstolės Audronės Adomatienės pranešimą dėl A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. A-11-84-130/05 A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalį paskirta 100 Lt bauda.

Antstolės Audronės Adomaitienės pranešimo duomenimis, paskirta bauda pagal vykdomąjį dokumentą išieškota nebuvo. 2016 m. kovo 15 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kurio duomenimis, A. S. vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, VSDFV duomenimis nedirba, jokių pajamų negauna, jam priklausančių banko sąskaitų neturi, vykdymo proceso metu buvo areštuotas skolininkui priklausantis automobilis „VW Golf“, tačiau jo buvimo vieta nenustatyta, automobilis yra išregistruotas, kadangi nėra techninės apžiūros (ar draudimo), kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas nutrauktinas.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 straipsnio 1 dalies a punktas). Bylos duomenimis, skolininkas yra nubaustas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 28 d. nutarimu. Taigi, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 28 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-11-84-130/05, kuriuo A. S. paskirta administracinė nuobauda – bauda 100 Lt (t. y. 28,96 Eur), vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Nuobauda per dvejus metus neišieškota (nesumokėta), duomenų, kad skolininkas siekė išvengti baudos mokėjimo, nėra, todėl yra suėjusi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. A-11-84-130/05 vykdymo senatis ir nutarimo vykdymas nutrauktinas (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu, teismas

nutaria:

suėjus senačiai, nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-11-84-130/05 dėl A. S. skirtos baudos, vykdymą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.