Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-02 · Byla Nr. A2.9.-385-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
A2.9.-385-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-385-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00349-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 2 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-07-12 d., dirbančio A. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 20 d. 14.00 val. iki 2016 m. gegužės 26 d. 14.45 val., (duomenys neskelbtini), E. P. nepasirūpino savo sūnaus O. P., gim. (duomenys neskelbtini) d., kuris serga sunkia smegenų liga, sveikata. E. P. nevengė alkoholio vartojimo, jo namuose didžiulė nešvara ir netvarka. Tokiais veiksmais E. P. nevykdė tėvo pareigų ir pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis tinkamai nepasirūpina savo vaiku ir jo sveikata dėl darbo ir kitų susiklosčiusių šeimyninių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, paties E. P. paaiškinimas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejo aprašymas, N. R. seniūnijos raštas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. P. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. P. asmenybę – dirba, administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas du kartus pagal LR ATPK 131 str. 6 d. baudomis, kurios sumokėtos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Nutaria:

E. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė