Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl A. B., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. Kretingos sav., konkrečiai gyv. vieta neapskaityta, baustos, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 12 d. 00.26 val. A. B. būdama neblaivi (nustatytas 2,92 promilės alkoholio kraujyje) (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, pranešdama, kad sugyventinis ją muša. Nuvykus minėtu adresu informacija nepasitvirtino. Specialiosios pajėgos patyrė 24,15 Eur išlaidas. žalą.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, nepaaiškino apie pažeidimo priežastis. A. B. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.

A. B. padarė ATPK 186 str. numatytą pažeidimą, kuris įrodytas byloje surinkta medžiaga. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 186 str. numato pinigines baudas arba administracinį areštą. Byloje yra duomenys, kad A. B. specialiąsias tarnybas iškvietė pakartotinai, nes buvo kviestųsi 2016-01-11 vakare, kai jai jau buvo išaiškinta atsakomybė už melagingą iškvietimą. Po vidurnakčio ji tokį pat administracinį teisės pažeidimą padarė pakartotinai. Be to byloje yra duomenų, kad A. B. yra buvusi bausta už įvairius viešosios tvarkos pažeidimus ir anksčiau. A. B. baustina administracinio arešto bausme. Remiantis ATPK 37 str., A. B. įpareigotina atlyginti Klaipėdos VPK padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32, 37, 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

A. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir nubausti 14 parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK.

Nutarimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjos sulaikymo dienos.

Įpareigoti A. B. atlyginti policijai padarytą žalą, sumokant į Klaipėdos apskrities VPK sąskaitą Nr.LT55 7300 0100 0233 0461 banke „Swedbank“ AB 24,15 Eur.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.