Kauno apylinkės teismo nutarimas

(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant A. G., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. G. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio skirtos administracinės nuobaudos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. skunde bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad jai paskyrė penkių šimtų litų baudą ir specialiosios teisės atėmimą (teisė vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, tačiau jai pakirta bauda yra labai didelė, jos darbo pajamos per mėnesį nedidelės. Prašo duoti ilgesnį terminą išsimokėti baudą, jeigu galima išsimokėti dalimis. Prašo neatimti vairuotojo teisių, nes turi keturis mažamečius vaikus, kuriuos reikia paimti iš mokyklos ir iš užsiėmimų. Gyvena kaimo teritorijoje, atokiau nuo miesto, kur mikroautobusiukas važiuoja tik tris kartus per dieną. Per šešis vairavimo metus yra turėjusi tik vieną nežymų pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad A. G. 2013 m. sausio 31 d., 17 val. 55 min., Rokelių gatvėje, Kaune, vairuodama automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodama per geležinkelio pervažą nesustojo prie „Stop“ ženklo ir pravažiavo geležinkelio pervažą, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį. Dėl pažeidimo ginčo nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnis „Važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimas“ numato, kad važiavimas per geležinkelį tam neskirtose vietose, kitų transporto priemonių, sustojusių prieš pervažą praleisti traukinio, apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą esant draudžiamam šviesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, savavališkas užtvaro pakėlimas arba jo apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą, jeigu už jos yra kliūtis, kuri verstų vairuotoją sustoti pervažoje, specialiai transportuoti neparengtų žemės ūkio, kelių, statybos ir kitų mašinų gabenimas per pervažą, taip pat kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, užtraukia baudą vairuotojams nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki šešių mėnesių.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad skiriant nuobaudą, buvo atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. pagrįstai nubausta dėl šio pažeidimo padarymo.

Teismas nemato pagrindo tenkinti A. G. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo (teisė vairuoti transporto priemones) 2 mėnesiams panaikinimo, todėl šis jos prašymas atmestinas.

Dėl A. G. prašymo leisti išsimokėti baudą per didesnį laikotarpį (80 dienų).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnis „Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka“ numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

A. G. skundą padavė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyriui, t. y. organui (pareigūnui), priėmusiam nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, bet Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris, turėdamas teisę tenkinti dalį skundo, persiuntė skundą teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnis „Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje“ išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, apylinkės teismas gali priimti sprendimą pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą.

Vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, A. G. prašymas leisti išsimokėti baudą per didesnį laikotarpį (80 dienų), tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į A. G. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikui, įpareigojant A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 50,00 (penkiasdešimt) litų, mokėti pradedant nuo 2013 m. balandžio 1 d. ir baigiant 2014 m. sausio 31 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 – 302 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

Pareiškėjos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dalyje dėl vairuotojo teisių nepaėmimo atmesti.

A. G. prašymą leisti išsimokėti baudą per didesnį laikotarpį (80 dienų), tenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2013 m. vasario 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio nutarimu administracinėje byloje Nr. 65N – 2328245 - 13 paskirtos baudos sumokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikui, įpareigojant A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 50,00 (penkiasdešimt) litų, mokėti pradedant nuo 2013 m. balandžio 1 d. ir baigiant 2014 m. sausio 31 d.

Pirmąją 50,00 (penkiasdešimties) litų įmoką privalo sumokėti iki 2013 m. balandžio mėnesio paskutinės darbo dienos, toliau mokant kas mėnesį po 50,00 (penkiasdešimt) litų iki sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

Mokėjimo kvitai turi būti pateikiami protokolą surašiusiai institucijai, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyriui (Liepų g. 15, Garliava, Kauno rajonas), per tris dienas nuo įmokos sumokėjimo.

Išaiškinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Grąžinti pateiktas medžiagas pateikėjams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.