- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- 2YT-86-876/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- L. V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- L. C. J., B. J., S. J.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Rasitai Milei ir Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant pareiškėjui L. V. J., jo atstovui advokatui M. S., suinteresuoto asmens L. C. J. atstovui advokatui O. R., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. C. J., B. J. ir S. J., nagrinėdama pareiškėjo L. V. J. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucija, teikiančia išvadą, byloje esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad jo motina L. C. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Dėl amžiaus, psichinės ir fizinės sveikatos sutrikimų L. C. J. negali tinkamai pasirūpinti savimi bei savo turtu, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Nurodė, kad jo motina yra gydoma „Šakių psichikos sveikatos centre“. Jai diagnozuota alzheimerio liga ir jos sąlygota demencija (silpnaprotystė). Dėl to L. C. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Norint apsaugoti L. C. J. interesus jai būtina nustatyti neveiksnumą. Nurodė, kad teismui nusprendus L. C. J. pripažinti neveiksnia turės būti sprendžiamas klausimas dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir esant reikalui ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėjas mano, kad L. C. J. globėju turėtų būti paskirtas jis. Jo šeiminė padėtis bei moralines savybes, leis jam tinkamai pasirūpinti savo motinos interesais. Nurodė, kad jis turi individualią įmonę, jo pajamos yra pakankamos, kad tinkamai galėtų rūpintis motina. Jo darbo grafikas yra pakankamai lankstus, dėl to galės suderinti darbą su savo motinos poreikių tenkinimu. Pažymėjo, kad būtent jis jau kuris laikas rūpinuosi savo motina. Esant šioms aplinkybėms, jis turėtų būti paskirtas L. C. J. globėju. Kitų asmenų ar artimų giminaičių, galinčių ir norinčių tapti L. C. J. globėju nėra. Kadangi L. C. J. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, įskaitant ir savo turto priežiūrą bei išlaikymą, taigi administratoriumi turi būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Pareiškėjas nurodė, kad L. C. J. priklausantį turtą reikia prižiūrėti, mokėti išlaidas susijusias su turto išlaikymu. Jo motina negali pati to padaryti. Pastaruoju metu jis rūpinasi jos turto išsaugojimu. Taigi, esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms bei įtvirtinai įstatymo normai, skirtinas L. C. J. priklausančio turto administratorius. Atsižvelgiant į visumą aplinkybių, pareiškėjas mano, kad L. C. J. turto administratoriumi būtų protinga skirti jį. Nurodė, kad jis tinkamai pasirūpins L. C. J. turto išsaugojimu, tinkamai vykdys turto administratoriaus pareigas. Pažymėjo, kad kitų asmenų ar artimų giminaičių, galinčių ir norinčių tapti L. C. J. turto administratoriais nėra.
2016 m. kovo 30 d. Šakių rajono apylinkės teisme gautas pareiškimo patikslinimas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimus, patikslina 2015 m. gruodžio 14 d. pareiškime išdėstytą prašymą ir teismo prašo: 1) L. C. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia išvardintose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) nuomos sandoriai; tinkama gyvenamojo būsto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) priežiūra; kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų; gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis; reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir parinkimas; 2) L. C. J. nustatyti globą globėju ir jos turto administratoriumi paskirti pareiškėją L. V. J.
Suinteresuotieji asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jiems yra žinoma, pranešta tinkamai. Byloje yra gauti suinteresuoto asmens L. C. J. atstovo advokato O. R. ir S. J. atsiliepimai, kuriuose nurodyta, kad sutinka su pareiškimu dėl L. C. J. neveiksnumo nustatymo, kad jai būtų nustatyta globa, o globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas L. V. J.
Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė neprieštaravo prašymo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d.). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu (neveiksniu tam tikroje srityje – pagal Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XII-1566, įsigal. 2016 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-04-10, 2015-05573) redakciją). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus (neveiksnaus tam tikroje srityje – pagal Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XII-1566, įsigal. 2016 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-04-10, 2015-05573) redakciją) fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (neveiksnaus tam tikroje srityje – pagal Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XII-1566, įsigal. 2016 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-04-10, 2015-05573) redakciją) asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus (veiksnus šioje srityje – pagal Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 26 d. įstatymo Nr. XII-1566, įsigal. 2016 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-04-10, 2015-05573) redakciją) fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad suinteresuotajam asmeniui L. C. J. 2016 m. vasario 18 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad L. C. J. konstatuojamas psichikos sutrikimas - įgyta silpnaprotystė - demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. L. C. J. liga yra tokia sunki, kad jos nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti yra tokio pobūdžio, kad jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa (b. l. 37-39).
Byloje yra gauta Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2016 m. kovo 15 d. išvada dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje nurodoma, kad L. C. J. gyvena su vyru B. J., adresu: (duomenys neskelbtini) nuosavuose namuose. Be to savo vardu turi 3,37 ha žemės ūkio paskirties žemės. Vyras savo vardu turi 5,54 ha žemės ūkio paskirties žemės. L. C. J. yra neįgali, 2015 m. sausio 1 d. paskirtas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Vadovaujantis Kriūkų seniūnijos pateiktu buities tyrimo aktu, L. C. J. dėl savo ligos negali apsitarnauti buityje, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti valgyti, pasirūpinti asmens higiena. Jai diagnozuota alzhaimerio liga, negalima palikti vienos, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. L. C. J. dažnai pamiršta kur pasidėjo pinigus, dokumentus, kitus asmeninius daiktus. Dėl savo psichinės ir fizinės sveikatos būklės ji negali naudotis savo teisėmis ar atlikti pareigų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentų. Dėl šių priežasčių L. C. J. būtina pripažinti neveiksnia ir paskirti globėją bei turto administratorių. Vyras žmonos prižiūrėti negali, nes jam pačiam reikalinga priežiūra. Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-15 sprendimu B. J. nustatyta rūpyba, rūpintoju paskirtas L. V. J.. Darbo dienomis J. šeimai yra teikiamos dienos socialinės globos paslaugos asmens namuose. Darbuotoja sutvarko kambarius, gamina maistą. Po darbo ir savaitgaliais tėvais rūpinasi sūnus L. V. J.. Jis nuperka maisto produktų, veža tėvus pas gydytoją, rūpinasi kitais buities reikalais. L. C. J. prižiūrėta, namuose tvarkinga ir švaru, su sūnumi gerai sutaria ir juo pasitiki. L. V. J. turi individualią įmonę, jo lankstus darbo grafikas, todėl turi galimybę rūpintis neįgalių tėvų poreikiais. Sūnus sutinka rūpintis mama, savo žmogiškomis savybėmis yra tam tinkamas. J. užauginę du sūnus, be L. V. J. dar yra S. J., kuris gyvena Prienuose. Jis neturi galimybių rūpintis tėvais ir sutinka, kad brolis ir toliau jais rūpintųsi. Kriūkų seniūnija nusiskundimų apie L. V. J. nėra gavusi. Seniūnija ir skyrius neprieštarauja, kad L. V. J. būtų paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi.
Įvertinant pareiškėjo, suinteresuotų asmenų atstovų, išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. C. J. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, ji pripažintina neveiksnia (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
Teismas pažymi, kad kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 str.). Kadangi L. C. J. turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, todėl siekiant apsaugoti jos turtinius interesus, skirtinas turto administratorius (Lietuvos Respublikos CK 3.245 str.).
CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis L. C. J. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas jos sūnus L. V. J., kuris pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius asmenį, visiškai atitinka jam įstatymo keliamus reikalavimus.
Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 d., CK 3.243 str., 3.244 str., 3.246 str., 6.470 str. 1, 2 d.). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 1 d., 3.278 str. 1 d.).
Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 465 -468 str., 507 str., 508 str. bei Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Pripažinti L. C. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
- žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), nuomos sandoriais;
- tinkama gyvenamojo būsto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) priežiūra;
- kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų;
- gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis;
- reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir parinkimas.
Nustatyti L. C. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti L. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirto globėjo ir turto administratoriaus L. V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 2.11¹ str. 1 d.).
Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.