- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-19
- Bylos Nr.
- 1S-272-1076/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23902-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis: pakeisti teismo nutartį/sprendimą
- Teisėjas
- Justas Namavičius (pirm.)
- Nuteistasis
- S. S.
- Pareiškėjas
- Marijampolės pataisos namai
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė Laima Rokanskienė
- Advokatai
- Konstantinas Mironovas
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Justas Namavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. S. gynėjo advokato Konstantino Mironovo skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria tenkintas (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko V. R. teikimas dėl nuteistajam S. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. S. S. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda. S. S. taip pat buvo pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir S. S. paskirta 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. S. paskirta 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas S. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. liepos 22 d., 15.10 val., iki 2019 m. liepos 23 d., 14.12 val. (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyta, kad galutinė mokėtina bauda yra 118 MGL (5 900 Eur).
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. S. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Ši bausmė BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 118 MGL bauda – ir kaip galutinė bausmė S. S. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams bei 118 MGL (5 900 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios bausmės – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo terminą: a) dirbti arba registruotis darbo biržoje; b) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotas automobilis ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).
3. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu S. S. pripažintas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 6 mėnesiai ir 118 MGL (5 900 Eur) bauda, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 118 MGL (5 900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 118 MGL (5 900 Eur) bauda. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 16 d. iki 2021 m. liepos 17 d. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendžiu taip pat nuspręsta konfiskuoti automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
4. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi tenkintas (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko V. R. teikimas dėl nuteistajam S. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios nustatymo ir nutarta nuteistajam S. S. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. birželio 20 d.
II. Skundo argumentai ir prašymai
5. Pateiktame skunde nuteistojo S. S. gynėjas advokatas K. Mironovas prašo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. vasario 7 d., t. y. nuo Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuteistasis nuosprendžio paskelbimo dieną atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, iš pataisos įstaigos buvo paleistas tik 2022 m. balandžio 21 d. (nuo 2022 m. vasario 7 d. iki 2022 m. balandžio 21 d. atlikęs 74 bausmės dienas). Pažymima, kad pagal teismui pateiktą mokėjimo nurodymą 118 MGL (5 900 eurų) dydžio bauda sumokėta 2020 m. gruodžio 15 d.
6. Atsiliepimas į nuteistojo skundą nepateiktas.
Motyvuojamoji dalis
III. Teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo S. S. gynėjo advokato K. Mironovo skundas tenkinamas iš dalies.
7. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal šio straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskyrė S. S. laisvės atėmimą 1 metams ir 4 mėnesiams ir 118 MGL (5 900 eurų dydžio baudą). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, S. S. buvo įpareigotas nedelsiant atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo, o likusių 10 mėnesių bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistajam paskyrė laisvės atėmimą 2 metams, pridėjo Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams ir 118 MGL (5 900 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams ir 118 MGL (5 900 eurų) dydžio bauda. Taigi, iš Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies galima spręsti, kad teismas prie paskirtos laisvės atėmimo 2 metams bausmės pridėjo dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendį – 6 mėnesius. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 64¹ straipsnį vienu trečdaliu buvo sumažinta visa subendrinta bausmė, taigi įtraukiant ir įsiteisėjusią Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, tačiau kadangi atitinkamo skundo (sunkinančiais pagrindais) paduota nebuvo, dėl šio aspekto plačiau nepasisakoma.
8. Esminis šioje nutartyje aptartinas klausimas yra nuteistajam S. S. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia. Dėl bausmės pradžios laiko nustatymo kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas, tačiau tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-263-689/2018). Kaip matyti iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (t. 4., b. l. 47-51), S. S. 2021 m. spalio 21 d. pradėjo atlikti ankstesniu nuosprendžiu paskirtą nedelsiant atlikti bausmės dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo, šią bausmę jis atlikinėjo ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžio paskelbimo metu, todėl pastaruoju nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pradžią buvo nuspręsta skaičiuoti būtent nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. vasario 7 d. Tačiau šiuo atveju susiklostė tokia padėtis, kai visą ankstesniu nuosprendžiu nustatytą nedelsiant atlikti bausmės dalį nuteistas atliko 2022 m. balandžio 21 d., ir tą dieną buvo paleistas į laisvę, taigi jau po Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžio priėmimo, bet dar iki įsiteisėjimo (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 19 d.). Taigi susiklostė specifinė situacija, dėl kurios Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės vykdymas tokia tvarka, kokia buvo nustatyta šiame nuosprendyje (skaičiuojant subendrintos bausmės pradžią nuo nuosprendžio paskelbimo dienos) laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 7 d. iki 2022 m. balandžio 21 d. tapo faktiškai negalimu. Dėl šios priežasties skundžiama nutartimi buvo pagrįstai nustatyta laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. birželio 20 d., t. y. nuo faktinio nuteistojo suėmimo momento. Tačiau siekiant išvengti nepagrįsto nuteistojo teisinės padėties apsunkinimo, į jam paskirtos galutinės subendrintinos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas nuo laikotarpis nuo Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio priėmimo 2022 m. vasario 7 d. iki nuteistojo paleidimo 2022 m. balandžio 21 d.
9. Skunde taip pat nurodoma, kad nuteistajam paskirta 5 900 eurų bauda buvo įvykdyta dar iki Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 7 dienos nuosprendžio priėmimo; byloje yra 2020 m. gruodžio 15 d. mokėjimo nurodymas (5 t., b. l. 79). Kadangi baudos bausmė yra atlikta, skundžiama nutartis dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios nustatymo nuteistojo teisinės padėties neapsunkina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartį pakeisti:
Į Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistajam S. S. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką, bausmės atlikimo pradžia 2022 m. birželio 20 d., įskaityti atliktos bausmės laikotarpį nuo 2022 m. vasario 7 d. iki 2022 m. balandžio 21 d.
Kitą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.