Kauno apylinkės teismo nutarimas

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. A. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 3¹⁰ valandą, adresu Gedimino g. 14A, Kaišiadorys, tyčia nulauždama UAB „Alivdara“ pastato durų rankeną bei nutraukdama skambutį su laidais, tyčia sunaikino UAB „Alivdara“ priklausantį turtą, padarydama 95 eurų turtinę žalą t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

G. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo G. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įrodyta: 2016 m. gruodžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-79201399-16 (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), fotolentele (b.l. 6-7), pareiškimais (b.l. 11,12), paaiškinimu (b.l. 13).

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad G. A. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 310 valandą, būdama neblaivi, adresu Gedimino g. 14A, Kaišiadorys, tyčia nulauždama UAB „Alivdara“ pastato durų rankeną bei nutraukdama skambutį su laidais, tyčia sunaikino UAB „Alivdara“ priklausantį turtą, padarydama 95 eurų turtinę žalą t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50(3) str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėja ankščiau baustas administracine tvarka (b.l. 18). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėja įpareigotina atlyginti šį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jai 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti padarytą nuostolį – 95 (devyniasdešimt penkis) eurus UAB „Alivdara“.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.