Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-02-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-10-659/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-13
Bylos Nr.
T-10-659/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Nuteistasis
R. D., Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-10-659/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;2.5.8 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, nuteistajam R. D., Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei Dovilei Jodkonienei, išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. nuteistas 2016-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 64 (1) str. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 5 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnybos inspektorius prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistasis prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Probacijos skyrius vykdo paskirtą bausmę ir kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2016-05-25. Bausmės laikotarpiu 2016-05-26 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis. Turimomis žiniomis, R. D. per paskirtus 5 mėnesius teišdirbo 24 val. neatlygintinų darbų. Tačiau, kol vyko teikimo nagrinėjimas teisme, nuteistasis atliko likusias 26 val. ir pateikė apie tai patvirtinančią pažymą iš Klaipėdos medicininės slaugos ligoninės.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad R. D., nors ir pavėluotai, tačiau teismo įpareigojimą įvykdė, be to, jam baigėsi ir teismo skirtos bausmės laikas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 48 str.,

nutarė:

probacijos tarnybos teikimo, dėl nuteistajam R. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė