Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui UAB „Lex Wood LT“ dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė G. M. ir atsakovas UAB „Lex Wood LT“ 2019 m. sausio 14 d. sudarė medienos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 14-01-2019, kurioje numatyta, kad ieškovė įsipareigoja perduoti, o atsakovas nupirkti 79 m³ medienos (spygliuočių plonrąsčių) už 2 085,60 Eur sumą. Minėtos sutarties 2.3 punkte numatyta, kad už medieną atsiskaitoma per 10 dienų nuo medienos priėmimo – perdavimo akto pasirašymo dienos. 2019 m. vasario 22 d., remiantis minėta sutartimi, tarp šalių buvo pasirašytas medienos priėmimo – perdavimo aktas, kuriame nurodyta, kad ieškovė perduoda, o atsakovas priima 79 m³ medienos (spygliuočių plonrąsčių). 2019 m. kovo 25 d. ieškovė registruotu laišku išsiuntė atsakovui pranešimą dėl papildomo termino sutarčiai įvykdyti, kuris, AB „Lietuvos pašto“ duomenimis, 2019 m. kovo 27 d. buvo įteiktas atsakovui.

Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl pirktų prekių kokybės ar jų kainos ieškovei nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą ieškovei, byloje taip pat nėra.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

5. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už pirktą medieną neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 2 085,60 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

7. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jos sumokėtą žyminį mokestį. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė sumokėjo 24,00 Eur žyminio mokesčio, tačiau už dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamą ieškinį ieškovė turėjo sumokėti tik 23,00 Eur žyminio mokesčio.

Taigi visiškai patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 23,00 Eur žyminio mokesčio, o 1,00 Eur permoka grąžintina ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Lex Wood LT“ (į. k. 184294523) 2 085,60 Eur (du tūkstančius aštuoniasdešimt penkis eurus 60 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 085,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Grąžinti ieškovei G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) žyminio mokesčio permoką; žyminis mokestis sumokėtas 2019 m. gegužės 22 d. per AB „Luminor“ banką, dokumento Nr. 202.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.