Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Audriaus Armo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1. 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų;

2. 2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

3. 2019 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu arba sveikata.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, 2019 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalimi 3, 5 punktais., 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą; tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo užimtumo tarnyboje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 10 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

5. 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

6. 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams;

7. 2020 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

8. 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė bausmę – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

9. 2020 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

10. 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d., 2020 m. birželio 15 d. ir 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Bausmė atlikta 2022 m. spalio 24 d.;

11. 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 21 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta sumažinta 14 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 11 d., bausmė neatlikta;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š. 2023 m. vasario 18 d. apie 9.58 val. iš UAB „Iki Lietuva“ prekybos centro „Iki Lituanica“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą turtą – 2 butelius alkoholinio gėrimo – viskio „Nikka from the Barrel“, 0,5 l talpos, 83,80 euro vertės, ir 1 butelį alkoholinio gėrimo – viskio „Lagavulin 8YO Single Islay Malt“, 0,7 l talpos, 69,90 euro vertės, tuo padarydamas UAB „Iki Lietuva“ iš viso 153,70 (83,80 + 69,90) eurų turtinę žalą.

Be to, K. Š. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. vasario 18 d. apie 14.55 val. įgijo metalinį savadarbį kastetą, smogiamojo – triuškinamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą, kurio civilinė apyvarta pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra draudžiama, ir minėtą kastetą neteisėtai nešiojo su savimi, kol 2023 m. vasario 18 d. apie 14.55 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“ pas jį rado ir paėmė apsaugos darbuotojai.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad UAB „Iki Lietuva“ pateikė vaizdo medžiagą;

Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, patvirtinantis nusikalstamos veikos aplinkybes.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. Š. visiško prisipažinimo, liudytojos parodymų, jo kaltę taip pat įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad A. A. pateikė iš K. Š. gautą kastetą;

2023 m. kovo 3 d. specialisto išvada Nr.IBPS-V-618335-23, iš kurios nustatyta, kad tirti pateiktas metalinis kastetas yra smogiamojo – triuškinamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje.

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai, UAB „Iki Lietuva“ pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita baudžiamojoje byloje esanti medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis K. Š. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis parodė, kad alkoholinius gėrimus grobė dėl to, kad neturėjo lėšų pragyvenimui, o juos pagrobęs, alkoholinius gėrimus tuoj pat pardavė atsitiktiniam asmeniui, o už gautus pinigus nusipirko maisto. Kaltinamojo K. Š. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo K. Š. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi K. Š. 2023 m. vasario 18 d. apie 9.58 val. iš UAB „Iki Lietuva“ prekybos centro „Iki Lituanica“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą turtą – 2 butelius alkoholinio gėrimo-viskio „Nikka from the Barrel“, 0,5 l talpos, 83,80 euro vertės, ir 1 butelį alkoholinio gėrimo-viskio „Lagavulin 8YO Single Islay Malt“, 0,7 l talpos, 69,90 euro vertės, tuo padarydamas UAB „Iki Lietuva“ iš viso 153,70 (83,80+69,90) euro turtinę žalą.

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Ginklų šaudmenų ir kontrolės įstatymo 2 straipsnio 16 dalyje nurodoma, kad nešaunamasis ginklas – ginklas, kuriuo, naudojant žmogaus raumenų jėgą, per nuotolį ar turint tiesioginį sąlytį galima sunaikinti ar kitaip mechaniškai paveikti (durti, kirsti, smogti, triuškinti) taikinį. Nešaunamaisiais ginklais nelaikomi ūkinės ar buitinės paskirties įrankiai. To paties įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 7 punkte nurodoma, kad civilinėje apyvartoje draudžiami ginklai yra nešaunamieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai (kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kt.).

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo ir liudytojos parodymai, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita baudžiamojoje byloje esanti medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis K. Š. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis parodė, kad kastetas priklausė jam, tikslios datos kada jį įsigijo nepamena, kastetą nešiojosi su savimi savigynai. Kaltinamojo K. Š. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo K. Š. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis ne vėliau kaip 2023 m. vasario 18 d. apie 14.55 val. įgijo metalinį savadarbį kastetą, smogiamojo – triuškinamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą, kurio civilinė apyvarta pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra draudžiama, ir minėtą kastetą neteisėtai nešiojo su savimi, kol 2023 m. vasario 18 d. apie 14.55 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“ pas jį rado ir paėmė apsaugos darbuotojai.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam K. Š. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nepaskiriant intensyvios priežiūros ir nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nepaskiriant intensyvios priežiūros ir nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti paskiriant 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nepaskiriant intensyvios priežiūros ir nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, nepaskiriant intensyvios priežiūros ir nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam K. Š. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamų veikų rūšį, – padaryti du baudžiamieji nusižengimai; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, – BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta nusikalstama veika padaryta iš savanaudiškų paskatų; veikos baigtos; į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, – pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas (daiktų vertė 153,70 eurų); į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, teistumas neišnykęs, baustas, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamajam taip pat neskirtina baudos bausmė, kadangi kaltinamasis nedirba, pajamų negauna, turto neturi, be to, teismo vertinimu, ši bausmė, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nepasieks bausmei keliamų tikslų. Teismo vertinimu, kaltinamajam už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina artima minimaliai laisvės apribojimo bausmė, o už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina artima minimaliai arešto bausmė, o prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė neskirtina, kadangi tokia bausmės rūšis nenumatyta BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam K. Š. už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant K. Š. bausmės atlikimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, o už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina 21 paros arešto bausmė.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmėms individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagal bausmių keitimo taisykles pakeista į 45 parų arešto bausmę, dalinio sudėjimo subendrintina su 21 paros arešto bausme, paskirta pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės – 45 parų arešto bausmės pridedant dalį (15 parų) švelnesnės arešto bausmės ir K. Š. skirtina galutinė subendrinta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir K. Š. skirtina galutinė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė.

Šias nusikalstamas veikas K. Š. įvykdė iki 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, prie griežtesnės šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės, pridedant dalį (15 parų) arešto bausmės, paskirtos 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir K. Š. skirtina galutinė subendrinta 55 (penkiasdešimt penkių) parų arešto bausmė.

Į subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir paminėtu nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs K. Š. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio K. Š. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Civilinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Iki Lietuva“ pareiškė 153,70 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Dėl civilinės ieškovės nurodomo turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, kaltinamasis sutinka su ieškiniu, įsipareigojo padarytą žalą atlyginti per tris mėnesius, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo K. Š. civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ naudai priteistina 153,70 eurų turtinė žala.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

UAB „Iki Lietuva“ pateikta vaizdo medžiaga skaitmeninėje laikmenoje, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje;

metalinis kastetas saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant K. Š. bausmės atlikimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagal bausmių keitimo taisykles pakeistą į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, dalinio sudėjimo subendrinti su 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausme, paskirta pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir K. Š. paskirti galutinę subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. Š. paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalimi ir K. Š. paskirti galutinę subendrintą 55 (penkiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir paminėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs K. Š. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio K. Š. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti K. Š., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (info@kaunoti.lt, telefono numeris 8 37 452 371) apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš kaltinamojo K. Š. civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Iki Lietuva“ naudai 153,70 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus ir 70 centų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

uždarosios akcinės bendrovės „Iki Lietuva“ pateiktą vaizdo medžiagą skaitmeninėje laikmenoje, saugomą baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje;

metalinį kastetą saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti – panaikinti.

K. Š. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.