Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos, atstovui,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VTS Centro policijos nuovados, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos I. U. skundą dėl Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U. 2010 m. gruodžio 29 d. Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu pagal ATPK 110 str. 3 d. nubausta 400 litų bauda be šuns konfiskavimo už tai, kad jai priklausantis beveislis šuo 2010 m. gruodžio 10 d. apie 10.40 val. Šiauliuose, nutrūkęs nuo pavadėlio išbėgo iš kiemo į šaligatvį, puolė ant pro šalį einančios E. Z. ir jos nepilnametės dukters V. M.. Šuo nėra registruotas specialiuose apskaitos žurnaluose. Šuns savininkė I. U. pažeidė 2002-10-24 Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-539 patvirtintų „Gyvūnų laikymo Šiaulių mieste taisyklių“ 43,56,114,121 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patraukta I. U. prašo sumažinti jai paskirtą administracinę baudą, nes ji yra bedarbė, registruota darbo biržoje, išlaiko du nepilnamečius vaikus, nuomojasi butą, pragyvena iš gaunamų socialinių pašalpų, kurios yra labai mažos. Pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Beveislį šunį priglaudė prieš metus ir anksčiau jokių problemų dėl šuns neturėjo. Tą dieną šuo išbėgęs į šaligatvį puolė juo einančią moterį ir jos dukrą. Siūlė nukentėjusiajai pagalbą, kurios ši atsisakė. Ji administracine tvarka yra bausta tik už K.E.T. pažeidimus.

Mažametės nukentėjusiosios V. M. įstatyminė atstovė E. Z. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda 400 litų administracinė bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali. Iš administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad Administracinė komisija prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos, priimdama nutarimą nubausti I. U. nustatė jos atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybę – kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Taip pat teismas atsižvelgia, kad administracinėn atsakomybėn patraukta I. U. yra bedarbė, registruota darbo biržoje, išlaiko du nepilnamečius vaikus ir šeima pragyvena iš gaunamų socialinių pašalpų, kurios yra nedidelės. Šias aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktai I. U. paskirta administracinė bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patraukta I. U. ir jos išlaikomi nepilnamečiai vaikai liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patrauktos I. U. padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau paskirta per griežta nuobauda, todėl paskirta bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., ATPK 30¹str., teismas

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktos I. U. skundą patenkinti ir pakeisti I. U. 2010 m. gruodžio 29 d. Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu pagal ATPK 110 str. 3 d. paskirtą 400 (keturių šimtų) litų baudą, sumažinant ją iki 100 (vieno šimtų) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.