Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinėje byloje Nr. A2.6.-294-633/2013 Proceso Nr. 4-53-3-00193-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 53

2013 m. balandžio 2 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, išnagrinėjęs R. S. prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-22 teismas gavo R. S. prašymą pakeisti jai paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais. Prašymas argumentuojamas tuo, kad ji dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti paskirtos baudos, niekur nedirba, jokio turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminus ir tvarką reglamentuoja L. R. ATPK 313 straipsnis. Šio straipsnio normos numato administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui galimybę prašyti visą ar dalį skiriamos (paskirtos) jam baudos pakeisti viešaisiais darbais, o teismui – teisę tai spręsti, tik dviem atvejais: priimant nutarimą skirti baudą – teismui tuo pačiu nutarimu keisti ją visą ar jos dalį (L. R. ATPK 313 str. 4 d.), arba po to, kai baudos mokėjimas buvo išdėstytas, pablogėjo nubaustojo materialinė padėtis ar atsirado kitų reikšmingų aplinkybių (L. R. ATPK 313 str. 5 d.). Priimant nutarimą skirti baudą R. S. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais buvo atmestas, nes pažeidėja teismui nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jos sunkią materialinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes. Prašymo išdėstyti baudos mokėjimą R. S. byloje nėra pateikusi ir tokio teismo sprendimo (nutarimo) nėra priimta. Vadovaujantis L. R. ATP kodekso 314 str. 1 d., jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą (ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos), nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti ir tik nustačius, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais (L. R. ATP kodekso 314 str. 4 d.). Šiuo metu, pagal pateiktus įrodymus padaryti išvadą, kad nėra galimybės priverstinai išieškoti baudą negalima, vykdymo senatis suėjusi nėra, todėl pažeidėjos prašymas netenkintinas. Nubaustasis, sutinkamai su L. R. ATPK 313 str. 3 d., turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į teismą su prašymu išdėstyti baudos mokėjimą per laikotarpį iki dvejų metų. Prašymas turi būti motyvuotas ir pagrįstas įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. ATPK 21 str. 4 d., 313 str., 314 str., teisėjas

nutaria:

R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl administracinėje byloje A2.6.-294-633/2013 jai paskirtos 1200 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.