Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. spalio 8 d. apie 12.30 val. Rokiškio rajone, Kamajų mstl., prie A. S. g. 15 namo, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius. Taip pat toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku, kai jam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas (3.23 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 2 d.

A. Š. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino visiškai. Nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014 m. spalio 8 d. apie 12.30 val. Rokiškio rajone, Kamajų mstl., prie A. S. g. 15 namo pastebėtas vyriškis, kuris pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę jis svirduliavo į šalis. Pristačius asmenį į komisariatą nustatyta, kad tai A. Š.. Alkoholio matuokliu jam nustatytas 3,23 promilių girtumas.

A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, asmens blaivumo testu Nr. 1420, 2014m. spalio 8d. 12.50 val. A. Š. nustatytas 3.23 promilių girtumas (b.l.14).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b.l.8-13).

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. Š. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Skiriant nuobaudą A. Š. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

A. Š. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų (57 eurų)) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., padarymą nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų (21 euro)) bauda.

Subendrinus A. Š. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų (57 eurų)) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.