Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal sutuoktinių A. A. ir J. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai A. A. ir J. A. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2008-09-20 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 376. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog jų šeimoje 2011 m. birželio 14 d. gimė sūnus Rokas, kuris yra nepilnametis. Nurodė, jog pradžioje santuokinis gyvenimas buvo geras, vėliau sutuoktiniai ėmė nebesutarti, išryškėjo charakterio skirtumai, požiūris į šeimą, vertybes. Sutuoktiniai bendro ūkio nebeveda, santuokinių ryšių nebepalaiko ir kartu nebegyvena jau daugiau nei vienerius metus, todėl yra įsitikinę, jog jų santuoka yra faktiškai iširusi ir išsaugoti šeimos nebėra galimybių. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, nepilnamečio vaiko, vienas kito išlaikymo ir kitus klausimus, ir kurią prašė teismo patvirtinti. Pareiškėjai taip pat pareiškė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti pavardes: sutuoktinei jos santuokinę pavardę A., sutuoktiniui jo pavardę A.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo kopijos ( b. l. 4) teismas iš tiesų nustatė, kad A. A., gimusio 1985 m., ir J. A., gimusios 1974 m., (ikisantuokinė pavardė – „R.”), santuoka buvo sudaryta 2008-09-20 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 376. Santuokoje jiems 2011-06-14 gimė sūnus R. A. ( b. l. 7).

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo ir J. A. paaiškinimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes A. A. ir J. A. santuokinių ryšių nebepalaiko, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Tokiu būdu, teismui nustačius, jog byloje yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų nepilnamečiui sūnui Rokui, gimusiam 2011 m. birželio 14 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas po 200,00 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės priteistinas iš tėvo. Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoką išlaikymą uzufrukto teise tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos jų turimos pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2008 m. rugsėjo 20 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 376, tarp J. A., gimusios 1974 m., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusio 1985 m., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: sutuoktinei jos santuokinę pavardę A. sutuoktiniui jo pavardę A.

Patvirtinti sutuoktinių A. A. ir J. A. pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

,, Mes, A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinami šalimis) nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečio sūnaus, R. A., gim. 2011 m. birželio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę dalyvauti savo nepilnamečio sūnaus R. A., gim. 2011 m. birželio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime, su juo matytis ir susitikinėti, atsižvelgdamas į sūnaus interesus;

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja kas mėnesį mokėti periodines išmokas po 200,00 Lt (du šimtus Lt 00 ct) nepilnamečio sūnaus R. A., gim. 2011 m. birželio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės.

Nepilnamečio sūnaus R. A., gim. 2011 m. birželio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina J. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nekilnojamojo turto, transporto priemonių santuokos metu šalys nėra įgijusios.

Kilnojamas turtas: baldai, buitinė technika, indai, patalynė ir kiti namų apyvokos daiktai, šalių yra pasidalinti iki santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu.

Kito dalintino turto šalys neturi.

Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes abu yra darbingi ir pajėgūs save išlaikyti.

Šalys santuokos nutraukimo metu viena kitai jokių kitų turtinių pretenzijų neturi.

Šioje sutartyje nepaminėtų kreditorinių reikalavimų, įsipareigojimų ar skolų santuokos nutraukimo metu šalys neturi.

Visi šioje sutartyje pateikti duomenys yra teisingi.

Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

Pasirašydamos šią sutartį šalys pareiškia, jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostatomis, dėl to jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.