Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, neteistas, (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-28 apie 23.15 val., M. B., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį LAND ROVER FREELANDER, v/n (duomenys neskelbtini) J.Basanavičiaus-Šatrijos gatvių sankryžoje, Skuodo m., nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į pastato laiptus ir eismo įvykio metu buvo apgadinti pastato laiptai ir kitam asmeniui priklausantis automobilis, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d..

M. B. parodė, kad jis iš vartojo alkoholį. Dėl kokių priežasčių vairavo automobilį, paaiškinti negali, nes taip nėra daręs. Važiuojant Skuodo mieste, sutriko sveikata ir jis nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į pastato laiptus.

Motyvuojamoji dalis

M. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas eismo įvykio vietos schema, foto nuotraukomis, alkotesterio parodymais, ir kita byloje surinkta medžiaga.

M. B. padarytas administracinio teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. teisingai, nes jis vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį, neblaivus padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis ir pastato laiptai.

Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. M. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). M. B., vairuodamas transporto priemonę neblaivus, padarė pavojingą administracinį teisės pažeidimą, praeityje administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, vienas išlaiko šeimą, jis vadovauja įmonei, kuri vykdo tarptautinius pervežimus, įmonė turi didelius kreditorinius įsiskolinimus bankui ir lizingo įmonėms, jo darbinei veiklai būtinas vairuotojo pažymėjimas, nes jis darbiniais reikalais vykta į užsienio šalis, kilus nenumatytiems atvejams, pats asmeniškai vairuoja įmonės krovininius automobilius, sutrikus įmonės veiklai, jai grėstų bankrotas, jis ir įmonės darbuotojai netektų pragyvenimo šaltinio, prižiūri, rūpinasi senais segančiais savo tėvais, remia ir aktyviai dalyvauja rajono kultūros ir sporto renginius, remia finansiškai neįgaliuosius, padeda ir remia asmenis, kuriems reikalinga jo parama. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 30¹ str. ir paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

M. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tūkstančių) Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvidešimt du mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.