- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-919-847/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- Ž. T.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-19 d. 5⁴¹ val. Ž T. J. g. 38, Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. S., būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
Ž. T. teismo posėdyje paaiškino, kad vairavo išgėręs. nenorėjo palikti svetimo automobilio ir jame buvusių daiktų, todėl važiavo. Gailisi dėl įvykio. Šiuo metu nedirba, nes prarado vairuotojo pažymėjimą.
Ž. T. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad automobilį vairavo išgėręs nedaug alaus prieš keturias valandas. Galvojo, kad yra blaivus, nes jautėsi gerai. Dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. T. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės G. D. tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją. Ž. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – nedirba, teistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir net vienuolika kartų praeityje (visos paskirtos baudos sumokėtos). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti dviejų tūkstančių keturių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog Ž. T. yra nuo 2013-10-31 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.