- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-5881-730/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį traukiamas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, nėra
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-12-07 apie 22.45 val. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1,85 promilės), prie „Vakarų laivų statyklos“ centrinio įėjimo, esančio Minijos g. 180, Klaipėdoje, vartojo necenzūrinius žodžius.
Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio M.Mickaus, vyresniojo patrulio A.Žurauskui tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duoti paaiškinimai, kiti bylos dokumentai.
Motyvuojamoji dalis
Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje sudėtį – nedidelis chuliganizmas, tai yra veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padaryti viešoje vietoje, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje, sudėtį – pasirodymas girto viešoje vietoje.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. Atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką policijos pareigūnų informuotas tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kada pagal policijos šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvykti vengia, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
skirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą.
skirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu skirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) dydžio baudą.
Įpareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, sumokėjus paskirtą baudą, pateikti teismui šią aplinkybę, patvirtinančius dokumentus, nepateikus šių dokumentų per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.