Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-08-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-881-1007/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2022-03-24Šiaulių apygardos teismas
  2. T-881-1007/2022Nutartis · 2022-08-25Šiaulių apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-25
Bylos Nr.
T-881-1007/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45043-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Nuteistasis
S.S.
Baudžiamoji byla Nr. T-881-1007/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45043-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 25 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Agnei Ačienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,

nuteistajam S.S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo S.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, S.S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 40 parų arešto bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 8 punktu, atidėtas 6 mėnesiams, paskyrus šiam laikotarpiui intensyvią priežiūrą, įpareigojus nuo 22 val. iki 6 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. 2022 m. rugpjūčio 11 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam S.S. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodoma, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis tinkamai vykdo visas probacijos sąlygas ir nustatytus įpareigojimus, laiku atsiskaito Probacijos tarnybai už paskirtų įpareigojimų vykdymą, registrų duomenimis administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė, elektroninio stebėjimo įrenginiu pažeidimų neužfiksuota. 2022 m. balandžio 4 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, probuojamojo nusikalstamo elgesio tikimybė priskirta žemai nusikalstamo elgesio rizikai (11 balai iš galimų 40 balų), kuri pakartotinio vertinimo metu – 2022 m. rugpjūčio 9 d. išliko nepakitusi. Probacijos tarnyba S.S. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. kovo 30 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. rugsėjo 24 d. S.S. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu, kaip nurodyta teikime, rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, nuteistasis S.S. prašė teikimą tenkinti.