Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. S. ir jo (duomenys neskelbtini) O. K.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl V. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(Duomenys neskelbtini) pateikė teismui teikimą dėl V. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2023 m. vasario 20 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad pacientas į psichinės būsenos apžiūrą neatvyko, per paskutinius 6 mėnesius V. S. nutarties sąlygų nesilaikė, pas psichiatrą ir socialinę darbuotoją lankėsi nereguliariai, į socialinės darbuotojos skambučius ne visada atsakydavo. Stokoja adekvatumo suvokiant apsilankymų (duomenys neskelbtini) prasmę, priverstinio gydymo esmę ir prasmę. Paciento socialinio pavojingumo per paskutinius dvylika mėnesių nestebėta. Pacientas paskutiniais mėnesiais gydytas (duomenys neskelbtini), šiuo metu prižiūrimas (duomenys neskelbtini). Dinamikoje stebimas kognityvinių funkcijų regresas, trinkanti socialinė integracija bei savęs apsitarnavimo sritis. Pacientui numatoma rengti specialiuosius poreikius, artimiesiems rekomenduojama kreiptis į teismą dėl globos paskyrimo. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi turimus duomenis, paciento ligą ir jos eigą rekomenduoja V. S. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini) – nutraukti.

(Duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas (duomenys neskelbtini) K. J. teismo posėdyje patvirtino Psichiatrinės gydytojų komisijos 2023 m. vasario 20 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadas dėl V. S. būklės. Paaiškino, jog V. S. nustatyti organiniai pakitimai smegenyse, kurie yra negrįžtami. Jo elgesys per stebėjimo laikotarpį, kiek žinoma poliklinikai, nebuvo agresyvus. Paciento būklė lieka be pakitimų, žymesnės teigiamos dinamikos, stebimas palaipsninis kognityvinių funkcijų regresas, jam daugiau reikalinga priežiūra, socialinių paslaugų ir specialiųjų poreikių užtikrinimas negu priverstinis stebėjimas. Medikamentinis gydymas asmeniui nebuvo taikytas, tik pačioje stebėjimo pradžioje jam buvo skirti medikamentai miegui.

(Duomenys neskelbtini) O. K. siūlo V. S. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis – nutraukti, kadangi yra visos sąlygos ir pagrindai tenkinti gydymo įstaigos teikimą. Be to, V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi priklausomybės alkoholiui, kas ir turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, būtinybės lankytis priverstinai gydymo įstaigoje nėra, jis jaučiasi normaliai.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nutraukti V. S. priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti ar pakeisti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini), Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2023 m. vasario 20 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apklausos teismo posėdyje, V. S. paaiškinimų bei rašytinių bylos duomenų matyti, jog V. S. pas psichiatrą ir socialinę darbuotoją lankėsi nereguliariai, stokoja adekvatumo suvokiant apsilankymų (duomenys neskelbtini) prasmę ir priverstinio gydymo esmę, tačiau paciento socialinio pavojingumo per paskutinius dvylika mėnesių nestebėta. Dinamikoje stebimas kognityvinių funkcijų regresas, trinkanti socialinė integracija bei savęs apsitarnavimo sritis. Paskutiniais mėnesiais gydytas (duomenys neskelbtini), šiuo metu prižiūrimas (duomenys neskelbtini). Pacientui numatoma rengti specialiuosius poreikius, artimiesiems rekomenduojama kreiptis į teismą dėl globos paskyrimo. Paciento būklė lieka be pakitimų, žymesnės teigiamos dinamikos, stebimas palaipsninis kognityvinių funkcijų regresas, jam daugiau reikalinga priežiūra, socialinių paslaugų ir specialiųjų poreikių užtikrinimas negu priverstinis stebėjimas. Nėra duomenų, kad stebėjimo laikotarpiu dėl V. S. elgesio būtų kilę konfliktų, naujų incidentų, tarpusavio bendravimo problemų su kitais asmenimis. Medikamentinis gydymas jam nėra taikomas. Įvertinęs ištirtus duomenis, teismas daro išvadą, jog V. S. ambulatorinis stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichinės sveikatos būklė yra stabili, jis nėra tiek pavojingas visuomenei, jog jam negalima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) teikimas tenkinamas, V. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Nutraukti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.