- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-618-962/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00523-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Grindsta“ statybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2014 m. birželio 25 d. 18.45 val. Prienų r. sav., Dambravos k., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,45 promilės), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
E. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad vairavo išgėręs sidro.
Motyvuojamoji dalis
Be E. B. prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-14377663-14 (b.l. 1-2), policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriais nustatyta, kad E. B. 2014 m. gegužės 25 d. 18.45 val. Prienų r. sav., Dambravos k., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,45 promilės), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 25 d. E. B. nustatytas 0,45 promilių girtumas, kuris atsižvelgiant į galimą paklaidą (± 5 proc.) atitinka lengvą girtumo laipsnį; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9); kita rašytine bylos medžiaga. Daroma išvada, kad E. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipnis). E. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, įmonės, kurioje dirba charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, E. B. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
E. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio litų 00 ct) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.