- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-28
- Bylos Nr.
- 2-371-798/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00145-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Antanas Rudzinskas, Vigintas Višinskis
- Pareiškėjas
- Ž. J.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Ž. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Ž. J. prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PLUNSTA“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nutartimi iškelta bankroto byla atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „PLUNSTA“, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Ripsus“ (nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d.). Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB „PLUNSTA“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 8 d.).
Šalies argumentai
2. Pareiškėja Ž. J. kreipėsi į teismą su prašymu (teisme registruotas 2023 m. sausio 12 d.) patvirtinti 17 515,54 Eur finansinį reikalavimą atsakovės bankrutavusios UAB (toliau – ir BUAB) „PLUNSTA“ bankroto byloje. Nurodė, kad daug kartų kreipėsi į atsakovės nemokumo administratorę pateikti dokumentus, susijusius su BUAB „PLUNSTA“ neišmokėtu darbo užmokesčiu pareiškėjos atleidimo iš darbo metu, tačiau nemokumo administratorė iki šiol duomenų nepateikė.