- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- e2-9570-956/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08426-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo
- Atsakovas
- V. K.
dalyvaujant ieškovo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui Remigijui Senkui, atsakovės V. K. įmonės atstovui V. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, V. K.,
nedalyvaujant trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus, VĮ „Registrų centras“ Panevėžio filialo, VĮ „Turto bankas“ atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus ieškinį dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu atsakovei V. K. įmonei, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, V. K., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriui, VĮ „Registrų centras“ Panevėžio filialui, VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo pripažinti juridinį asmenį – V. K. įmonę neteisėtai įsteigtu juridiniu asmeniu nuo jo įregistravimo Panevėžio miesto savivaldybės Rejestro tarnybos registre momento ir ją likviduoti, V. K. įmonės likvidatoriumi skirti VĮ „Turto bankas“. Ieškinyje nurodė, teismo posėdyje atstovas paaiškino, kad 1996 m. rugpjūčio 20 d. buvo pradėta baudžiamoji byla dėl V. K. dokumentų vagystės, kuri 2005 m. kovo 16 d. nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. V. K. įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota 1998 m. sausio 27 d., pasinaudojus V. K. pavogtu pasu ir jo asmens duomenimis. Baudžiamosios bylos tyrimo metu įmonės steigėjas, juridinio asmens dalyviai ir valdymo organai nebuvo nustatyti. V. K. įmonė yra įsteigta neteisėtai, kadangi tikrieji įmonės steigimo tikslai yra neteisėti ir prieštarauja viešajai tvarkai (CK 2.114 straipsnio 1 dalies 3 punktas), pažeidžia tuo metu galiojusias juridinio asmens steigimo taisykles (CK 2.114 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t. y. pats V. K. pareiškimo įregistruoti įmonę nepateikė, tikrasis steigėjas tikrojo įmonės savininko nenurodė. Tikrasis steigėjas pateikė suklastotus dokumentus.
Atsakovės V. K. įmonės atstovas V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu visiškai sutinka, prašo ieškinį tenkinti. 1996 m. išdaužus automobilio langą buvo pavogta piniginė ir asmens dokumentai. Apie vagystę pranešė policijai ir paskelbė spaudoje apie negaliojantį pasą. V. K. įmonės steigėjas ir savininkas yra ne V. K..