- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-182-421/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07614-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Dalia Vasarienė, Donatas Šernas (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., F. N.
- Pareiškėjas
- S. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. K. (F. N. teisių perėmėjo) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. N. (S. N.) pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo F. N.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiamas praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo klausimas.Pareiškėjas prašė teismo pratęsti įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo V. N. mirties, priimti. Pareiškėjas nurodė, kad jis buvo apgautas suinteresuoto asmens, todėl tėvo palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių. 2004 m. spalio 26 d. mirė jo tėvas V. N. Tėvas buvo minėjęs, kad savo turtą dalimis paliks pareiškėjui, savo žmonai F. N. ir jos sūnui. V. N. laidotuvių metu suinteresuotas asmuo F. N. pasakė, kad pareiškėjo tėvas pakeitė savo valią ir sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko sutuoktinei. Pareiškėjas pasitikėjo F. N. ir dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. 2013 m. pareiškėjas sužinojo, kad tėvo testamentas nebuvo sudarytas. Pareiškėjas su šeima gyvena Latvijoje, todėl iki 2014 m. vasario mėn. rinko rašytinius įrodymus, sudarė atstovavimo sutartį su advokatu ir tik tada kreipėsi į teismą.