Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su G. S. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-12-04 gautas G. S. procesinis dokumentas, lydraštyje įvardintu skundu dėl antstolio veiksmų, kuriame prašoma panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ paskirtas baudas.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 217 str. 1 d. nustatyta, kad Administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, savivaldybių seniūnijų kaimo vietovėse seniūnai, rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai), policija, valstybinės inspekcijos ir kiti įgalioti organai (216 straipsnio 5 punktas) nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas, kurias šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai priskiria jų kompetencijai. ATPK 292 str., nustatančiame nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarką, nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ pateiktų duomenų matyti, kad G. S. atžvilgiu 2012-01-22 ir 2012-05-22 yra priimti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimai, pagal kuriuos paskirtos baudos nėra sumokėtos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei skundo dalyką, matyti, kad pareiškėja nesutinka su minėtais 2012 metais SĮ „Susisiekimo paslaugos“ priimtais nutarimais (nutarimu).

Kadangi pagal ATPK 292 str. nuostatas SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimai gali būti skundžiami tik apylinkės teismui, G. S. skundą atsisakoma priimti kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d., 37 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi G. S. pateiktas dokumentas buvo įvardytas kaip skundas dėl antstolio veiksmų, nors juo antstolio veiksmai nėra skundžiami, pažymėtina pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. nuostatas skundai dėl antstolio veiksmų nepriskirtini administracinių teismų kompetencijai, tokio pobūdžio skundai nagrinėjami apylinkės teisme Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti G. S. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti G. S..

Išaiškinti G. S., kad skundą dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimų ji gali paduoti apylinkės teismui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.