Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose priimtas pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimas dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškimu prašoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą pagal Kvitą B Nr. BBBSTABAS00465 – 24 kg gintaro, pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti valstybės nuosavybėn.

2. Pareiškime nurodoma, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Pagėgių pasienio rinktinės veikimo teritorijoje saugomame valstybės sienos ruože VSAT pareigūnai 2009 m. balandžio 14 d. surado ir apskaitė turtą, kurio savininkas nenustatytas. VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Kazimiero Skučo pasienio užkardos veikimo teritorijoje 2009 m. balandžio 14 d. buvo rasta 24 kg gintaro. Gintaro savininkas nenustatytas. 2009 m. balandžio 14 d. rastas gintaras (24 kg) saugomas daugiau nei metus, dėl jo atsiėmimo jokie asmenys į užkardą nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko, todėl prašoma šį turtą pripažinti bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Bylos medžiaga nustatyta, jog VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Kazimiero Skučo pasienio užkardos veikimo teritorijoje 2009 m. balandžio 14 d. buvo rasta 24 kg gintaro. Gintaras saugomas tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje, medžiaga Nr. 4-002-09 (Kvitas B Nr. BBBSTABAS00465), savininkas nenustatytas. Iš bylos duomenų matyti, kad 2009 m. balandžio 14 d. į VSAT Viešvilės užkardą atvyko Lietuvos Respublikos pilietis P. N., kuris pranešė, jog poilsiaudamas prie Nemuno upės, Kalvelių k. ribose, Jurbarko r., pakrantės krūmuose rado 2 kuprines, kurių viduje polietileniniuose maišeliuose buvo sudėti akmenys, panašūs į gintarą. Pareigūnams nuvykus į įvykio vietą ir ją apžiūrėjus, daugiau daiktų ar asmenų, kuriems priklausė gintaras, nerasta. Asmenų, transporto priemonių ar kitų faktinių duomenų patvirtinti valstybės sienos pažeidimo faktą nenustatyta. Taip pat nustatyta, kad panaudojus visas galimas priemones, asmuo padaręs galimą administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnyje, nenustatytas. Kaip nurodo pareiškėja, priimtomis paieškos priemonėmis rasto gintaro (24 kg) šeimininko nustatyti nepavyko, niekas dėl jo į VSAT nesikreipė. Administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 208 straipsnį nepradėta.

7. Taigi šios nurodytos aplinkybės patvirtina, kad 2009 m. balandžio 14 d. rastas gintaras (24 kg) saugomas daugiau nei šešiolika metų, dėl jo atsiėmimo jokie asmenys į užkardą nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko.

8. Teismo vertinimu, pareiškimas atitinka visus „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, bei CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.

9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į suinteresuoto asmens nuomonę, protingumo ir ekonomiškumo principus, jog dėl rasto gintaro niekas į pareiškėją nuo gintaro įtraukimo į apskaitą nesikreipė, pareiškėjos siekiai surasti minėto gintaro savininką ar teisėtą valdytoją buvo nesėkmingi, todėl darytina išvada, kad 24 kg gintaro neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas, todėl 24 kg gintaro pripažintini bešeimininkiu turtu ir perduotini valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). Pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsniu, 4.58 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinėje apskaitytą turtą pagal Kvitą B Nr. BBBSTABAS00465 – 24 kg gintaro bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.