- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- E1-4510-1108/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00835-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, A. P. (buvusi pavardė – M.),
teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo institucijos prašymą dėl A. M. (P.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas pripažinti 2025 m. gegužės 20 d. sprendimą byloje Nr. CA-269656608, kuriuo A. M. skirta 273 Eur bauda dėl 2024 m. spalio 9 d. 23.21 val. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, t. y. leistino greičio viršijimo 20 km/h greitkelyje, (duomenys neskelbtini). Nusižengimas padarytas transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje A. P. nurodė, kad nėra buvusi Nyderlanduose, transporto priemonės nevairavo – su minėta priekaba važiavo jos buvęs sutuoktinis. Nors priekaba registruota jos vardu, tačiau po skyrybų priekaba atiteko jos buvusiam vyrui, tik jis nesusitvarko priekabos registracijos, nepersiregistruoja savo vardu. Ne kartą sakė sutuoktiniui, kad susitvarkytų registraciją, pati į „Regitrą“ nesikreipė, nes nežinojo, kad taip galima. Jai siunčiami ir draudimai, pranešimai. Su buvusiu vyru kalbėjo apie baudą, jis sakė, kad negali būti, kad Nyderlanduose padarė pažeidimą. (duomenys neskelbtini) gyveno su buvusiu sutuoktiniu ir vėliau kurį laiką ten buvo registruota, kai pardavinėjo namą 2025 m. pavasarį – pardavinėjusi namą nekilnojamojo turto brokerė patarė prisiregistruoti. Tuo metu negavo jokių dokumentų iš Nyderlandų.
Teismo posėdyje prokurorė siūlė daryti pertrauką ir kviesti bei apsiklausti asmenį, kuris valdo priekabą, su kuria buvo padarytas pažeidimas, ir tada priimti sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.
Iš liudijimo, pateikto pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, matyti, kad 2025 m. gegužės 20 d. sprendimu A. M. (P.) paskirta 273 Eur dydžio bauda už tai, kad transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), greitkelyje, (duomenys neskelbtini), kuriame leistinas greitis yra 80 km/h, buvo važiuota 104 km/h. Faktinis važiavimo greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, yra 100 km/h. Nustatyta, jog leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 20 km/h. Nyderlandų kompetentinga institucija šią veiką kvalifikavo kaip kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnio pažeidimą. Sprendime Nr. CA-269656608 nurodyta, kad tuo atveju, kai kalba eina apie kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerius, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Centrinė teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo institucija sprendimą dėl padaryto pažeidimo priėmė 2025 m. gegužės 20 d. rašytinio proceso tvarka ir tą pačią dieną jį išsiuntė A. M. paskutiniu žinomu adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19). Pagal Nyderlandų įstatymus laikoma, kad suinteresuotasis asmuo žino apie padarytą pažeidimą ir jam paskirtą baudą bei yra gavęs pranešimą apie finansinę baudą, jei pirminis sprendimas nėra sugrąžinamas siuntėjui neradus adresato. Nagrinėjamu atveju duomenų, kad sprendimas būtų grįžęs siuntėjui, byloje nėra.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Nyderlandų kompetentingos institucijos atsiųstame liudijime nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, o asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės įgyvendinimo terminą. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Nyderlandų Karalystėje A. M. (P.) yra paskirta bauda, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.
Teismo posėdyje A. P. nurodė, kad ji Nyderlanduose nėra buvusi, kad priekaba po santuokos nutraukimo priklauso buvusiam sutuoktiniui, tačiau pripažino, kad priekaba kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu buvo ir iki šiol yra registruota jos vardu. Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina aplinkybę, kad A. P. yra registruota kaip transporto priemonės, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2014 m. birželio 20 dienos. Taigi, nors A. P. teigė, kad ji nėra atsakinga už padarytą nusižengimą, kad priekaba naudojosi jos buvęs sutuoktinis, todėl jis ir turėtų sumokėti skirtą baudą, tačiau nagrinėjant bylą teisme negauta duomenų, kurie paneigtų aplinkybę, kad teisėta transporto priemonės valdytoja-savininke kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu buvo būtent A. M. (P.). Tuo tarpu kaip jau buvo minėta, kai kalba eina apie kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerius, Nyderlandų Karalystėje už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai.
Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo. Taigi teismas negali kvestionuoti jam perduoto sprendimo.
Teismas sprendžia, kad Nyderlandų kompetentingos institucijos liudijimas dėl 2025 m. gegužės 20 d. sprendimu A. M. paskirtos piniginės sankcijos – 273 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, nes teismas negali atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Duomenų, kad A. M. (P.) minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdžiusi, teismui nepateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo institucijos prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A. M. (P.) atžvilgiu tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, BPK 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,
nutaria:
tenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo institucijos prašymą.
Pripažinti 2025 m. gegužės 20 d. sprendimu byloje Nr. CA-269656608 A. M. (esama pavardė – P.) paskirtą finansinę sankciją – 273 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt trijų eurų) baudą ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
A. P. išaiškinti, kad paskirta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.