Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

3. Kaltinamasis K. M. dėl šios nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis psichinėmis, priklausomybių ligomis nesigydė ir nesigydo šiuo metu. Šiuo metu savo veiksmus ir žodžius kontroliuoja ir suvokia pilnai. Galvos traumų neturėjo. 2024 m. spalio 30 d. apie 12 val., gal ir pusę pirmos, kartu su draugu D. važiavo (duomenys neskelbtini) mieste savo draugės automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Važiavo apsipirkti į „(duomenys neskelbtini)“. V. K. gatve, pasuko į skersgatvį, kur jį, važiuojantį, sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino automobilį, atliko jo drabužių apžiūrą. Prieš tai jo klausė, ar neturi uždraustų apyvartoje daiktų. Jis pareigūnams nesakė, kad turi kelnių kišenėje kristalų, t. y. narkotinių medžiagų. Kodėl nepasakė, nežino, neturėjo jokio tikslo slėpti, suprato, kad pareigūnai vis tiek suras. Policijos pareigūnai apžiūrėdami jo drabužius, jo sportinių kelnių kažkurioje iš priekinių kišenių, nepamena kurioje, surado kristalus, suvyniotus į folijos paketėlį. Jis iš karto prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga. Šią medžiagą įsigijo prieš porą savaičių, (duomenys neskelbtini) prie naktinio klubo, kurio pavadinimo nepamena, jis yra netoli (duomenys neskelbtini) arenos. Įsigijo iš jam nepažįstamo asmens, jis pats pasiūlė "kieto sniego". Narkotines medžiagas įsigijo iš to nepažįstamo vyro už 28 eurus, medžiaga jau buvo suvyniotą į folijos paketėlį. Įsigijo savo reikmėms, nes kartais naudoja narkotines medžiagas, kai eina į klubą, atsipalaidavimui. Įsigytos medžiagos dar nei kiek nesuvartojo, policija paėmė tą kiekį, kokį įsigijo. Tai turėjo būti apie 1,5 g. medžiagos. Mano, kad tai mafamfetaminas, bet tiksliai nežino, pardavėjas vadino „kietu sniegu“. Narkotinę medžiagą planavo suvartoti per kokius tris kartus, kitą savaitgalį planavo vykti į naktinį klubą ir ten dalį šios medžiagos suvartoti. Pats yra vartojantis narkotines medžiagas, jas įsigijo tik savo reikmėms, neturėjo jokio tikslo jas platinti. To vyro, iš kurio įsigijo narkotinę medžiagą, kurią paėmė pareigūnai vakar, neatpažintų, nes jo neįsidėmėjo, jo jokių kontaktų neturi. Jis gailisi dėl to, kad neteisėtai laikė narkotines medžiagas, žino, kad tai yra neteisėta. Narkotinės medžiagos, rastos pas jį kišenėje, yra jo. Jis yra dirbantis, pajamas gauna. Sutinka su ikiteisminio tyrimo užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės rūšis jam tinka, tačiau mano, jog baudos dydis jam per didelis. Baudą sumokėti turės galimybę (el. b. l.74-77, 96-98, 138-141).

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų D. M., M. P. parodymai, įvykio vietos, daiktų, vaizdo įrašų kitų objektų apžiūros protokolai, policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga:

4.1. Liudytojas, policijos pareigūnas M. P. parodė, kad 2024-10-30, nuo 7 iki 19 val., pagal iš anksto patvirtintą grafiką vykdė tarnybą kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato vyr. patrule R. B.. Tarnybai naudojo specialiais ženklais pažymėtą tarnybinį policijos automobilį, tarnybos metu vilkėjo policijos pareigūno uniformą. Tanybos metu, apie 12 val., patruliuojant nurodytu maršrutu (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena policijos ne kartą baustas už prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis asmuo, pastebėjo stovintį automobilį „Š. O.“, pilkos spalvos, automobilyje sėdėjo du asmenys. Pravažiuodami pro mašiną pamatė, kai iš sodybos (duomenys neskelbtini), išėjo vyriškis, kuris priėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ automobilio ir netrukus grįžo į tą pačią sodybą. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo važiuoti, privažiavę (duomenys neskelbtini) g. sankryžą, pasuko į (duomenys neskelbtini) g. link degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Įtarus, kad automobiliu važiuojantys asmenys įsigijo kontrabandinių cigarečių, buvo nuspręsta minėtą automobilį sustabdyti ir patikrinti. (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Škoda“, kurį vairavo K. M., šalia kaip keleivis sėdėjo D. M.. Atlikus dalinę asmenų apžiūrą pas K. M. drabužiuose, jo dėvimos liemenės kišenėje, rastas folijos lankstinukas. Jį atlanksčius, viduje buvo biri baltos spalvos, galimai narkotinė medžiaga- kristalai. Folijos lankstinukas su medžiaga paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. K. M. prieš apžiūrą neigė turintis su savimi narkotinių medžiagų. Apžiūrėjus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, pas keleivį D. M., kuprinėje, buvo rasta kontrabandinių cigarečių, dėl to D. M. buvo surašytas ANK protokolas. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis pradėtas ikiteisminis tyrimas (el. b. l. 147-150).

4.2. Liudytojas D. M. parodė, kad 2024-10-30, apie 11 val. 30 min., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu "(duomenys neskelbtini) " atvažiavo draugas K. M., nes ketino važiuoti dirbti (duomenys neskelbtini) k., tikslaus adreso nežino, tačiau gyvenamajame name, pas K. M. atlieka vaiko kambario remontą. Važiuojant pakeliui į darbą, K. M. užsuko į "(duomenys neskelbtini) " parduotuvę, nupirko vaikams maisto. Po to važiavo (duomenys neskelbtini) m., kurioje tiksliai gatvėje jis nežino, tačiau ketino nusipirkti kontrabandinių cigarečių, K. M. žinojo, kas parduoda, tai jis jį ten ir nuvežė. Iš nepažįstamo vyriškio nusipirko 3 blokus cigarečių ir jie išvažiavo. Iš kart po to, pastebėjo, kad paskui juos važiuoja policijos automobilis. Po kiek laiko K. M. sustabdė automobilį, prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu, kaip suprato, pas K. M. rado narkotinių medžiagų. Kad K. M. turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo, taip pat nežino, ar jis jas vartoja, apie narkotines medžiagas K. M. jam niekada nebuvo užsiminęs. Daugiau neturi, ką pasakyti (el. b. l. 7-10).

4.3. Iš 2024-10-30 tarnybinio pranešimo "Dėl papildomų aplinkybių" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė R. B. praneša, jog 2024-10-30 vykdant tarnybą kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato tyrėju M. P., apie 12 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad stovi „Š. O.“, pilkos spalvos automobilis, pravažiavus buvo pastebėta, kad automobilyje sėdi du vyriškiai. Nuvažiavus link (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, pro galinį vaizdo stebėjimo veidrodėlį pamatė, kad iš namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), išėjo tamsiai apsirengęs vyriškis, kuris priėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ automobilio ir grįžo į namą, pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis, kuriame sėdėjo du vyrai pradėjo važiuoti ir privažiavę (duomenys neskelbtini) g. sankryžą suko į kairę pusę, t. y. link degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Buvo nuspręsta minėtą automobilį sustabdyti ir patikrinti, kadangi yra duomenų, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis. (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. M., gim. (duomenys neskelbtini), šalia kaip keleivis sėdėjo D. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus dalinę asmenų apžiūrą, pas K. M. liemenės kišenėje, rastas folijos lankstinukas su galimai narkotinę medžiagą (kristalais). Apžiūrėjus automobilį, pas keleivį D. M., kuprinėje buvo rasta „Marlboro“ trys blokai su 600 vnt. cigarečių, kurios nebuvo pažymėtos banderolėmis. D. M. surašytas AN protokolas, pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d., ROIK 242578999881. Minėtiems asmenims buvo atlikta medicininė apžiūra (paimta tiriamoji medžiaga šlapimas) VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyriuje. Nustatyta, kad pas D. M. šlapime rasta narkotinės medžiagos (marihuanos). D. M. surašytas AN protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. ROIK 24258812569. Narkotinės medžiagos (kristalai) paimtos ir supakuotos į voką Nr.1 (el. b. l. 42-43).

4.4. Iš 2024-10-30 tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas M. P. praneša, jog 2024-10-3, apie 12 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu patikrinimui sustabdytas automobilis "Š. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas kurio vairuotoją K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, liemenės kišenėje, rastas folijos lankstinukas su narkotinę medžiagą (Kristalais). K. M. patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga, kuri priklauso jam. Kadangi yra nusikalstamos veikos požymių, pradeda ikiteisminį tyrimą. Pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (el. b. l. 1-4).

4.5. Iš 2024-10-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu esanti gatvė. Gatvė driekiasi į Šiaurės ir Pietų puses. Kelio danga žvyruota. Įvykio vietoje stovi pilkos spalvos automobilis "Š. O.", ant kurio priekio ir galo pritvirtinti valstybinio numerio ženklai "(duomenys neskelbtini) Automobilio priekis nukreiptas į pietų pusę. Kairėje pusėje auga tujų gyvatvorė, dešinėje pusėje auga krūmai, medeliai, matoma žalios spalvos, metalinės, segmentinės tvoros dalis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūrint fotografuota (el. b. l. 31-33).

4.6. Iš 2024-10-30 kratos protokolo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas V. S., atlikęs kratą (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir ūkinėse patalpose narkotinių medžiagų ir kitų draudžiamų daiktų nerado ir nieko nepaėmė (el. b. l. 53-56).

4.9. Iš 2024-12-10 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašo, filmuoto "Body" kamera apžiūra. Apžiūros objektas posistemyje "Kūno kameros" išsaugotas kūno kameros, kurią tarnybos metu 2024-10-30 reaguojant į įvykį ROIK 0124000677830 skyriaus tyrėjas M. P., vaizdo įrašas. Pridėta prie 2024-11-27 tarnybinio pranešimo IBPS-V-3286735-24 kaip priedas. Atlikus vaizdo įrašo apžiūrą, nustatyta, kad įrašas spalvotas, su garsu. Įrenginys - kūno kamera, kuriuo daromas įrašas, pritvirtintas pareigūno M. P. priekyje. Įrašo trukmė 24:34 min. Įraše fiksuojama kaip pareigūnai iš tarnybinio automobilio eina link automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. prieina prie vairuotojo. Vairuotojas K. M.. Automobilyje keleivio dešinėje priekinėje sėdynėje sėdi dar vienas jaunuolis. M. P. paprašo išjungti variklį. Vairuotojas sako, kad aišku, jog dėl cigarečių, pareigūnas klausia, kiek turi, vairuotojas atsako, kad penkis blokus, atiduos patys. Pareigūnas paprašo K. M. išlipti iš automobilio, sudėti ką turi ant stogo automobilio. Klausia, ar turi narkotinių medžiagų neturi, K. M. atsako, kad pareigūnai turbūt juokauja. Pareigūnas apžiūri drabužius. Apžiūrint kelnes, kairėje pusėje, pareigūnas klausia, kas folijoje. K. M. atsako, kad nežino. Pareigūnas klausia, ar narkotikai. K. M. atsako, kad ne jo. Pareigūnas klausia, ar kristalai, K. M. atsako, kad ne jo kristalai. Kad jis tik įsidėjo į kišenę, kai pareigūnai stabdė, jog tai draugui priklauso, įsidėjo, nes galvojo, kad jo netikrins policija. Pareigūnas apieško K. M. drabužius. K. M. sako, kad daugiau neturi, kad automobilis draugės. Sako, kad pareigūnai daugiau neieškotų, tik vienas įdėtas buvo. Pareigūnas paaiškina, kad dėl narkotinių medžiagų gręsia baudžiamoji atsakomybė. Klausia, ar yra vartojęs K. M. narkotinių medžiagų, K. M. atsako, kad ne. Pareigūnas sako, kad reikės vykti į gydymo įstaigą. Pareigūnas informuoja, kad K. M. yra sulaikomas, pasodina į tarnybinį automobilį. Pareigūnai bendrauja su keleiviu. Klausia, ar žino ką rado pas K. M., keleivis atsako, kad nežino nieko. Kitas įrašo turinys reikšmės tyrimui neturi. Apžiūra baigiama (el. b. l. 135-137).

4.10. Iš 2024-12-12 Specialisto išvados Nr.IBPS-V-3442888-24, matyti, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialistas L. G. atlikęs psichotropinių medžiagų tyrimą nustatė, jog baltos spalvos kristalinėje medžiagoje ir folijos gniužulo (vokas Nr.1, IBPS-V-2988094-24(1)) yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 1,566 g. Tyrimo metu sunaudota 0,051 g baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus baltos spalvos kristalinę medžiagą iš folijos gniužulo. Likę milteliai (1,872 g) supakuoti į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir, vadovaujantis „Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyjesaugykloje tvarkos aprašo“, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5- V-377 redakcija) nuostatomis, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius. Likęs tyrimo objektas (folijos gniužulas) ir pakuotė (vokas) supakuoti į baltos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu. Grąžinami objektai vokas su tyrimo objektu ir pakuote (el. b. l. 68-71).

4.13. Iš 2024-10-31 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikus įrenginio apžiūrą, gauti duomenys, kad apžiūrimas įrenginys įjungtas. Nėra ekrano saugos kodo. Telefono paskyroje "Nustatymai" informacija apie įrenginį: įrenginys registruotas N. V. vardu. Įrenginio pavadinimas CAT S75. Telefone esančios SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono įrenginio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini). IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). IP adresas (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone išsaugotus duomenis, susijusių su tiriama byla duomenų nerasta (el. b. l. 106-108).

6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.