Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. E. ieškinį atsakovams V. Ž. (V. Ž.), L. Ž., valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl preliminarios sutarties nevykdymo teisinių pasekmių ir dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, bei pagal atsakovo V. Ž. (V. Ž.) priešieškinį dėl preliminarios sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės V. E. ieškinį atsakovams V. Ž., L. Ž., VĮ „Registrų centras“ dėl preliminarios sutarties nevykdymo teisinių pasekmių ir dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pagal atsakovo V. Ž. priešieškinį dėl preliminarios sutarties pripažinimo negaliojančia.

Teismas 2018 m. kovo 29 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo L. Ž. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

2019 m. spalio 23 d. nutartimi ginčas perduotas teisminei mediacijai.

Teisme 2019 m. lapkričio 13 d. gauta 2019 m. lapkričio 12 d. taikos sutartis mediacijos procese.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovė V. E. ir atsakovai V. Ž. bei L. Ž. 2019 m. lapkričio 12 d. pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys mediacijos procese abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartimi susitarė VĮ „Registrų centras“ iš atsakovės pakeisti trečiuoju asmeniu byloje. Atsižvelgiant į šalių susitarimą, VĮ „Registrų centras“ iš atsakovės keistina į trečiąjį asmenį.

CPK 150 straipsnio 3 dalis nustato, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Šiuo atveju atsižvelgiant į tai, jog šalys sudarė taikos sutartį, kurioje numatyta, jog iki teismo patvirtintos taikos sutarties įvykdymo lieka galioti laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2018 m. kovo 23 d. nutartimi, todėl yra pagrindas 2018 m. kovo 23 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo patvirtintos taikos sutarties įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rašytinio proceso tvarka patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, šalys informuotinos, jog 2019 m. gruodžio 17 d. teismo posėdis neįvyks.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovų V. Ž. (V. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 12 d. taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, kad:

- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-134-998/2019 (toliau – Byla) pagal ieškovės V. E. ieškinį atsakovams V. Ž. (V. Ž.), L. Ž., valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl preliminarios sutarties nevykdymo teisinių pasekmių ir dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“;

- Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 23 d. nutartimi ginčas, nagrinėjamas tarp Šalių Byloje, buvo perduotas spręsti teisminei mediacijai. Šalys teisminės mediacijos proceso metu pasiekė susitarimą dėl ginčo nagrinėjamo Byloje taikaus išsprendimo.

1. Šalys susitaria ir sutinka valstybės įmonę „Registrų centras“ iš atsakovo pakeisti trečiuoju asmeniu byloje.

2. V. Ž. (V. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumoka 5600,00 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus eurų) V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradedant mokėti nuo 2019 m. gruodžio mėn. 1 d. kas mėnesį sumokant po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) iki pilno atsiskaitymo.

3. Iki teismo patvirtintos taikos sutarties įvykdymo lieka galioti laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2018 m. kovo 23 d. nutartimi dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo, įkeitimo ar kitokio nuosavybės teisės pakeitimo ar apribojimo bei turto vertės sumažinimo.

4. Nuo kitų ieškinio reikalavimų V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako.

5. V. Ž. (V. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako nuo priešieškinio reikalavimų.

6. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą Nr. 2-134-998/2019 nutraukti, šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje) yra žinomos, suprantamos ir visiškai aiškios.

7. Šalys civilinėje byloje Nr. 2-134-998/2019 turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

8. Prašo grąžinti V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 proc. žyminio mokesčio – 412,50 Eur sumokėtų 2017 m. lapkričio 28 d. ir 2017 m. gruodžio 19 d.

9. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais – po vieną egzempliorių šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas Klaipėdos apylinkės teismui.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsnyje, yra žinomos.

Šalims yra suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Valstybės įmonę „Registrų centras“ iš atsakovės pakeisti į trečiąjį asmenį.

Civilinę bylą Nr. 2-134-998/2019 pagal ieškovės V. E. ieškinį atsakovams V. Ž. (V. Ž.) ir L. Ž. dėl preliminarios sutarties nevykdymo teisinių pasekmių ir dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, valstybės įmonė „Regostrtų centras“, bei pagal atsakovo V. Ž. (V. Ž.) priešieškinį dėl preliminarios sutarties pripažinimo negaliojančia, nutraukti.

Grąžinti ieškovei V. E. 412,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. gruodžio 20 d mokėjimo nurodymais (mokėjimo užduoties kodas: (duomenys neskelbtini)). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Informuoti proceso dalyvius, jog teismo posėdis 2019 m. gruodžio 17 d. 9.30 val. neįvyks.

Civilinėje byloje Nr. 2-134-998/2019 (buvęs bylos Nr. 2-1643-998/2018) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 29 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos – L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios adresas: (duomenys neskelbtini), priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, palikti galioti iki teismo patvirtintos taikos sutarties įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.