Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

išnagrinėjusi N. L. (N. L.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 1 kartą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) N. L. nepilnametis sūnus I. L. (I. L.) (gimęs(duomenys neskelbtini)) 2011 m. rugsėjo 30 d. apie 7.50 val. (duomenys neskelbtini) , T. R. gimnazijos teritorijoje rūkė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 1995-12-20 Tabako kontrolės įstatymo (2008 m. birželio 26 d. įstatymo Nr. X-1637 redakcija) 19 str. 1 d. 1 p. I. L. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 185¹ str. 2 d. sudėtis, tačiau jis neturi 16 m. amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

2) N. L. nepilnametis sūnus I. L. (I. L.) (gimęs(duomenys neskelbtini) ) 2011 m. spalio 26 d. apie 18.20 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 58, iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Cento“ pavogė prekių už 5,37 Lt. I. L. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 str., tačiau jis neturi 16 m. amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

N. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

N. L. pripažino padariusi pažeidimus, gailisi dėl sūnaus elgesio. Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimai įrodytas ATP protokolais tarnybiniais pranešimais, gimnazijos direktorės pranešimu, UAB ,,Palink“ administracijos atstovo pareiškimu ir prekių paėmimo aktu, pažyma dėl prekių vertės, I. L. rašytiniais paaiškinimais, kuriais užfiksuoti vagystės bei rūkimo neleistinoje vietoje faktai.

N. L. prisipažino padariusi pažeidimus ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes (kad padarė nepilnametis), į N. L. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 1 kartą, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra sunkinančių, jai skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. L. (N. L.) pripažinti kalta padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir už kiekvieną įspėti.

Pritaikius ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.