Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-23 · Byla Nr. A2.9.-464-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-23
Bylos Nr.
A2.9.-464-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-00385-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Nukentėjusysis
G. S.
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-464-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-00385-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. balandžio 23 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,dalyvaujant R. A., nukentėjusiajai G. S.,

išnagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą Šilutės r. sav., baustos administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-11, apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, R. A., būdama viešoje vietoje, prie G. S. buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

R. A. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę dėl pavartotų keiksmažodžių pripažino, tačiau neigė spardžiusi duris.

Šalies argumentai

G. S. nurodė, kad R. A. spardė duris, pėdsakus ant durų matė jos kaimynė, kurios vardo, pavardės nežino, o be to, dėl to buvo iškviesta policija.

Vertinant byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad nėra neabejotinai įrodyta, tai, kad R. A. spardė buto duris, priešiškai nusiteikusios G. S. paaiškinimas vienintelis įrodymų šaltinis, kuris neparemtas kitais įrodymais, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina,

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta jos pačios ir G. S. parodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. A. anksčiau nėra bausta už tos pačios rūšies pažeidimus, pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

R. A., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 €) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė