Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-12-08, deklaruota gyvenamoji vieta Vilkaviškio raj. sav., gyv. Pilviškiai, Vilkaviškio raj. sav., pensininko administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2011-12-10 apie 09.00 val., Vasario 16-osios g., Pilviškių mstl., Vilkaviškio raj. sav., vairavo automobilį Volkswagen, registruotą L. B. vardu, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,60 promilės).

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. t.y. neįvertinta, kad pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ( nustatytas 0,60 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam 2009-07-17 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą.

Taigi, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas veikos kvalifikavimas neatitinka faktinių bylos aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad teisingas A. R. padarytos veikos kvalifikavimas būtų veiką kvalifikuojant pagal ATPK 130² str.

Teismas, siekiant išvengti neleistinų procesinių staigmenų, užtikrinti asmens teisės į gynybą realumą, pažeidėją įspėjo apie galimybę spręsti klausimą dėl to, ar nebuvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas taip pat ir ATPK 130² str. Pažeidėjas pareiškė, kad sutinka, kad būtų nagrinėjama ar jis padarė pažeidimą numatytą 130² str., skirti laiko pasiruošti gynybai neprašė.

Teismas sprendžia, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pagal ATPK 130² str. kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 0,60 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam 2009-07-17 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, nurodė, kad vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1296516-11, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5), asmens paaiškinimas (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 13), alkotesterio kvitu (b.l. 14), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 15), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 16), Regitros pažyma (b.l. 17), Sodros pažyma (b.l. 18), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 19-20), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 21), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiama į tai, jog pažeidėjas sistemingai, sąmoningai pažeidinėja ATPK, už padarytus pažeidimus jam yra skirta baudos, tačiau paskirtos nuobaudos administracinių nuobaudos tikslų nepasiekė (ATPK 20 str.), todėl už skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui:

Už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. skirtina nuobauda – 25 paros administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su transporto priemonės –automobilio, valstybinis numeris , registruoto L. B. vardu – konfiskavimu.

Apie priimtą sprendimą informuoti.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.