Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto 41 kartą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016 m. sausio 18 d. apie 23.50 val. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.25 promilių girtumas, viešoje vietoje – Elektrėnuose, Sabališkių g. ties 1F namu, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais T. R. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris įteiktas asmeniškai. Todėl teismas įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad pažeidėjas vengia kviečiamas atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-48854211-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymų kvitas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Iš byloje esančios pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 41 kartą baustas administracine tvarka (iš jų 14 kartų – pagal ATPK 174 str.). Pažeidėjas teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą, tai pat pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 174 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.