Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą atstovui Giedriui Kriūnui, nedalyvaujant E. Ž., išnagrinėjęs E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., baustos administracine tvarka, gyv. M. K. Č. g. (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, dirbančios, 30 % darbingos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2016 m. spalio 18 d., apie 13:25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., būdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktore esant darbo sutarties požymiems leido dirbti J. K. nesudarius su šia darbo sutarties ir nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie šios priėmimą į darbą, taip pažeisdama LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

E. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, tačiau ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Institucijos, surašiusios protokolą atstovas, palaikė protokole nurodytas aplinkybes, prašė nubausti E. Ž. pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti sankcijos ribose numatytą nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nelegalaus darbo tyrimo aktu, patikrinimo aktu, J. K. ir L. N. paaiškinimais, informacija iš VSDFV informacinės sistemos, pažyma iš VĮ registrų centro, neįgaliojo pažymėjimo kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. Ž. būdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktore esant darbo sutarties pažymiems leido dirbti J. K. nesudarius su šia darbo sutarties ir nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie šios priėmimą į darbą, taip pažeisdama LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p.

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato atsakomybę darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį. Nelegaliu darbu laikomas darbas dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą (LR DK 98 str. 1 d. 1 p.). Darbdaviui numatyta pareiga užtikrinti, kad darbuotojui būtų leidžiama dirbti tik pasirašius su juo darbo sutartį, įteikus jam antrą sutarties egzempliorių ir išdavus jo tapatybę patvirtinantį dokumentą. Iš bylos duomenų matyti, kad J. K. esant darbo sutarties požymiams pradėjo darbą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, nors jai nebuvo išduotas tapatybę patvirtinantis dokumentas, nesudaryta rašytinė darbo sutartis. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nepranešė VSDFV teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą ir J. K. tą pačią dieną dirbo virtuvėje. Todėl teisingai nustatyta, kad E. Ž. pažeidė DK 98 str. 1 d. 1, 2 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi bei jai nustatytas 30 % darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudą E. Ž. atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į nelegaliai dirbusių darbuotojų skaičių, E. Ž. asmenybę, kuri dirba direktore, administracine tvarka bausta, pažeidimą padarė neįvykdžiusi savo kaip darbdavio pareigų, todėl esant jos atsakomybę dviem lengvinančiom aplinkybė ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

E. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 868 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063507632.

Išaiškinti E. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.