Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-04-12 · Civilinė byla Nr. 2YT-2186-504/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-12
Bylos Nr.
2YT-2186-504/2024
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01185-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Suinteresuotas asmuo
I. B., K. T., Z. S.
Advokatai
Irmantas Ruželė
Kategorijos
Civ. byla Nr. 2YT-2186-504/2024
(Proceso Nr.2-37-3-01185-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.4.5.10.; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 12 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant pripažinto neveiksniu asmens, K. T., atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui I. B. ir jos atstovei Rasai Čibirienei, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo K. T., suinteresuoti asmenys – K. T., I. B., Z. S., institucija, teikianti išvadą, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. vasario 2 d. sprendimu K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisės dalyvauti rinkimuose srityje.

Teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos K. T. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

LR CK 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje 2024-02-13, Nr. 35 nurodė, kad K. T., pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, reikalinga globa. Rekomenduoja globėja skirti jos dukrą I. B., su kuria K. T. gyvena. I. B. sutiko būti paskirta mamos globėja. I. B. pagal savo moralines savybes yra tinkama globėjos pareigoms, ji su globėjo statuso pareigomis susipažinusi. K. T. turi nekilnojamojo turto – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus statinius, bei žemės sklypus. Šiam turtui reikalingas turto administratorius. Turto administratoriumi sutiko būti paskirta I. B..

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė nurodė, kad palaiko pateiktą išvadą ir rekomenduoja I. B. skirti K. T. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdyje I. B. paaiškino, kad ji seniai prižiūri savo motiną, kuri gyvena kartu. Motinos sveikata tik blogėja. Ji yra supažindinta su globėjo ir turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, sutinka jas vykdyti. Sutinka būti paskirta motinos K. T. globėja ir turto administratore.

K. T. atstovas advokatas Irmantas Ruželė nurodė, kad jo atstovaujamajai yra būtina globa. Taip pat reikalingas jos turimo turto administratorius. Prašo K. T. nustatyti globą ir neprieštarauja, kad būtų jos globėja ir turto administratore paskirta dukra I. B..

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, K. T. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jai laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą K. T. teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238.).

Iš bylos duomenų – Nekilnojamojo turto registro pažymų 2024-02-13, nustatyta, kad K. T. nuosavybės teise turi gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinius pastatus, adresu (duomenys neskelbtini), bei keletą žemės sklypų ( b.l.11-14 ). Šį turtą būtina administruoti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, rekomenduojamas skirti globėju ir turto administratoriumi asmuo – I. B., yra 2024-02-13 buvo supažindinta su globėjo, rūpintojo, turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis ( b. l. 8a ). I. B. 2024-02-13 raštu išreiškė sutikimą būti paskirta savo motinos K. T., pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja ir turto administratore ( b. l. 8 ).

I. B. sutuoktinis J. B. taip pat raštu nurodė, jog sutinka, kad žmona I. B. būtų paskirta K. T. globėja ir turto administratore ( b. l. 7a ). Sutikimą, kad I. B. būtų paskirta jos motinos K. T. globėja ir turto administratore, raštu yra išreiškusi ir Z. S. ( b. l. 7 ). Jos prašymu, byla išnagrinėta Z. S. posėdyje nedalyvaujant.

(duomenys neskelbtini) išduotame medicininiame pažymėjime (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad I. B. yra sveika, globėja būti gali.

I. B. administracine tvarka nebausta (Administracinių nusižengimų registro išrašas, b. l. 17). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad I. B. neteista (b. l. 18). I. B. registruota Užimtumo tarnyboje ( 2024-02-13 duomenys ).

Remiantis išdėstytu, pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. T. globa ir jos globėja bei turto administratore paskirtina dukra I. B. (LR CK 3.238str.1d., 3.242str.1d, 3d., 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 290, 291, 496508, straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

K. T. globėja ir turto administratore paskirti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė