Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018-05-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmę subendrinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo; 3) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018-07-05 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme; 4) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018-08-13 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - 30 (trisdešimt) parų arešto bausme, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, skirta 33 (trisdešimt trijų ) parų arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, prie bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018-07-05 nuosprendžiu, pridėjus dalį Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018-08-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, J. Č. paskirta galutinė subendrinta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė, 2018-09-18 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį 261 straipsnį,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis J. Č. laikotarpyje nuo 2018 metų, gegužės mėnesio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu ir teismo nenustatyto laiko iki 2018 metų birželio 1 d., 11:40 val., savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini) dalį spintelėje bei dalį savo rankinėje neteisėtai laikė didelį kiekį- ne mažiau kaip 54.157 g. narkotinės medžiagos -kanapių dervos bei 3,924 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra nuo 3,0 % iki 3,3 %, kol šias visas narkotines medžiagas įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis J. Č. platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, t. y. 2018m. birželio mėn., apie 18 val., tyrimo metu ir teismo tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui N. P. (duomenys neskelbtini) į du garso stiprintuvus ir automobilinę magnetolą iškeitė dalį, apie 7 g. turėtų narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, tokiu būdu jas neteisėtai platino nepilnamečiui, po ko N. P. šias narkotines medžiagas suvartojo.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas be tikslo jas

Kaltinamasis J. Č. kaltę pripažino ir parodė, kad gal birželio mėnesį pamatė kaime po tiltu žmogų, kuris kažką paslėpė. Nuėjo vakare, pažiūrėjo kas ten yra ir paėmė polietileninius maišelius, parsinešė į namus. Ryte pažiūrėjo, kas maišeliuose yra. Ten buvo vienas baltas maišelis, o jame du maišeliai, juose buvo narkotinės medžiagos, marihuana ir kanapės. Kanapės buvo supakuotos mažuose plastikiniuose maišeliuose, jų buvo gal 60-70 vnt. Ten buvo suvyniota marihuana, suprato iš kvapo, buvo kažkada vartojęs. Kituose maišeliuose buvo hašišas, jis buvo irgi maišeliuose, tai kaip plastilinas, kieta masė. Tai tas pats, kaip ir marihuana. Tada namie pavartojo. Susisuko suktinę iš marihuanos ir cigarečių tabako. Įdėjo tik kanapes, sumaišė jas su cigarečių tabaku, surūkė. Nuo tokios cigaretės labai norėjo valgyti ir traukė į miegą. Suprato, kad vartoja kanapes, kvapas buvo žinomas. Pasikvietė N. P. pas save parūkyti, davė jam pabandyti, jis rūkė tą suktinę. Iš tos plastelininės masės nieko nedarė. Žinojo, kad P. nepilnametis, jis buvo jo (duomenys neskelbtini) . Tada pasėdėjo ir išsiskirstė. P. pasikvietė pirmą kartą. Po kiek laiko N. jam parašė į Feisbuką, pasiūlė, ar nenori mainyti daiktus į narkotikus. Jis pasiūlė magnetolą, du stiprintuvus. Sutarė, kad duos jam 7 gramus. Susitiko pas R. (duomenys neskelbtini), N. jam padavė tuos daiktus, jis jam padavė narkotikus, viskas buvo supakuota į vieną maišelį, ten buvo 7 gramai. Įvertino juos iš akies, kad 7 gramai. Išvažiavo namo, ten nerūkė. Grįžęs į namus, pasitikrino magnetolą, stiprintuvus, jie neveikė. Pasakė N., kad neveikia, kad gražintų pinigais. Pasakė, kad 50 Eur. Sakė, kad grąžins, bet negrąžino. Girdėjo, kad pardavinėjo už gramą po 10 Eur, jis jam padarė nuolaidą. Vėliau N. P. su V. R. buvo pavogę šautuvus, jis pasiūlė už skolą jam atiduoti tuos šautuvus. Apie šautuvus jam pasakė draugas. Jie buvo iš ūkininko pavogę tuos stiprintuvus, ir tuos šautuvus, ūkininko pavardės nepamena. Per Jonines susitiko su N., nuėjo iki V. R. namų, jis jam padavė per langą vieną šautuvą. Tada ėjo pėsčiomis su tuo šautuvu su N. ir V. namo. Tą šautuvą gavo už skolą. Suprato, kad už skolą atsiskaitė. Tada paslėpė šautuvą, ėjo atšvęsti Joninių. Per Jonines neberūkė, nes nieko nebeturėjo. Atvažiavo policija, jis buvo kitame koridoriuje, policija kalbėjo su tėvais, kažkas pasakė, kad pas jį yra narkotikų. Padarė kratą sandėliuke, rado rankinėje, dėžutėje, spintelėje. Viskas buvo dėžutėje. Policijos pareigūnai viską paėmė. Buvo sunaudojęs apie 10-15 maišelių. Vartojo vienas, davė N., R. davė N.. Dabar jau supranta, kad tai nusikaltimas, tada nesuprato. Žmonės sakydavo, kad kanapės legalios, todėl ir rūkydavo. Ikiteisminio tyrimo metu sakė teisybę. Iki to įvykio nebuvo bandęs rūkyti jokių narkotikų, čia bandė pirmą kartą. Apsvaigo, nelabai patiko, nežino, kam vartojo, palaikė kompaniją ir tiek.Vertina blogai tai, ką padarė. Supranta, kad padarė nusikaltimą, žino, kad tai sunkus nusikaltimas. Labai gailisi dėl to.

Liudytojas V. R. parodė, kad J. Č. pažįsta. Draugavo mokykloje, mokėsi kartu. Mokėsi toje pačioje mokykloje, bet skirtingose klasėse, J. Č. vyresnis. Dabar su juo nedraugauja, anksčiau draugavo, nesipyko. Pas jį kieme N. turėjo pasivogęs stiprintuvus, jie buvo pas jį, paskui persinešė pas save. Po to atvažiavo J., išvažiavo pas N.. Po to N. atėjo su žole, tai narkotinė medžiaga, kaip dar ji vadinasi, nežino, gal ir kanapės. N. atsinešė tą žolę, ji buvo plastmasiniame maišelyje. Tas maišelis buvo peršviečiamas, matėsi, kas ten yra. N. rūkė, jis įtraukė vieną dūmą. N. iš to maišelio išsiėmė, susuko į popierių, įtraukė vieną dūmą, jis irgi įtraukė vieną dūmą. Pabandė ir tiek. Po to N. išėjo namo, jis pasiliko pas save namie, nepajuto jokio poveikio. N. dar ir pardavė žolės, kur susisuko, surūkė, likusią dalį sakė, kad pardavė. Nežino, kiek ten tos žolės buvo. Tą žolę gavo už tuos du stiprintuvus ir magnetolą, tuos daiktus išmainė į žolę, parūkė, jam irgi davė užtraukti. Maišelis buvo pilnas, koks buvo kiekis, nežino. Galėjo būti ir 8 gramai, nes maišelis buvo pilnas. Šautuvus atidavė N. Č., nes neveikė stiprintuvai ir magnetola. Reikėjo atsiskaityti už žolę. Šautuvus jie pavogė. Su N. nuėjo pas kaimyną A. P., N. įlindo į angarą, paėmė du šautuvus, jam vieną padavė, nunešė abu šautuvus J. Č. už kanapes. J. Č. išbandė šautuvus, šaudė iš akmenų. Nežino, kur padėjo magnetolą, gal pasiliko sau. Kai keitė į narkotines medžiagas, jis nematė, buvo namie, jam sakė N. P.. Medžiagas gavo iš J. Č.. Kai davė šautuvus, matė.

Iš perskaitytų ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo N. P. parodymų matyti, kad jis parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo žmona yra K.. Iš pirmos santuokos ji turi nepilnametį sūnų J. Č.. jo žmona K. policijos pareigūnams pranešė, kad jos sūnus J. turi narkotinių medžiagų. 2018-05-30 vakare, apie 17 val., jis nuėjo pagalbines patalpas, kur yra balkonas, parūkyti. Kartu buvo ir J.. J. rūkė kažkokią suktinę. Iš kvapo jis suprato, kad tai kanapės. J. jam pasakė, kad rūko žolytę. Jis pamatė, kad prie J. yra padėtas plastmasinis užsukamas buteliukas, kuriame buvo sudėti plastmasiniai maišeliai. Suprato, kad joje yra žolė, kadangi J. tą buteliuką nešiojosi kišenėje. Iš kur gavo kanapių J. nesakė. Narkotinių medžiagų ar su jomis susijusių prietaisų jis nematė. Į pagalbines patalpas patenka jo šeima, jos yra rakinamos, o raktas yra tik vienas. (1t., b.l. 71-72).

Iš perskaitytų ikiteisminio tyrimo metu teisėjui duotų liudytojo N. P. parodymų matyti, kad jis pažįsta J. ir su juo parūkė žolės. Anksčiau jis turėjo žolės ir parūkė, tai buvo praeitais metais. Jam pasiūlė J.. Rūkė kaime, lauke. Praeitais metais žiemą turėjo žolės, pabandė. Žolės yra rūkęs. Paskutinį kartą rūkė su J. pas draugą namuose. Žolę tada išmainė į stiprintuvą. Jis pasiūlė J.išmainyti. Jis žinojo, kad J. rūko daug ir turi žolės. Jo draugas pasiūlė parašyti J. ir paklausti ar turi žolės. J. paklausė ką pasiūlytų už tai. Jis pasiūlė stiprintuvą. J. apžiūrėjo stiprintuvą ir pasiėmė, o už stiprintuvą davė 3 g. žolės. Kiek buvo magnetolų neatsimena. J.rūkė su jo draugu V.. Kur rūkė nesakė. Matė V.apsirūkiusį. V. sakė, kad rūkė su J.. Kai parūkė žolės, jam ėmė juokas. J. ne visada turėdavo žolės. Iš kur gaudavo, nežino. Jis rūkydavo ir jam pasiūlydavo. Kai gavo tuos 3 g., juos surūkė per dvi dienas. Dar buvo likęs 1 g. ir V. jį kažkam pardavė (1t. b.l.173-175).

Iš 2018-06-28 apžiūrėtos N. P. mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) ir socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) N. P. priklausančios paskyros "(duomenys neskelbtini) " matyti, kad šioje paskyroje yra nuotraukų, kuriose matomas susirašinėjimas su paskiros naudotoju "(duomenys neskelbtini)". (1t., b.l. 147-153).

Iš 2018-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Patalpos nerakinamos, durys praviros. Kambario viduje yra uždarome spintelė, kurioje yra uždaromas dangteliu indas. Šiame inde yra 15 folijos kamuoliukų. Nuėmus dalį folijos matome, kad jos viduje yra suspausta, tamsios spalvos medžiaga. Rastos medžiagos įdėtos į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame inde rasti 3 pakeliai su smulkinta augalinės kilmės medžiaga. Šie rasti pakeliai sudėti į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini)Ten pat stiklainyje rasti ir paimti 5 tušti užspaudžiami paketai, gabaliukas folijos, kurie įdėti į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Indas, kuriame rastos minėtos medžiagos įdėtas į dėžutę pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia spintelės rasta ir paimta juodos spalvos rankinė. Apžiūrint rankinę joje rastas vienas užspaudžiamas paketas su smulkinta augalinės kilmės medžiaga ir vienas tuščias užspaudžiamas paketas. Abu paketai įdėti į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Rankinėje taip pat rastas užspaudžiamas paketas, kuriame yra vienas užspaudžiamas paketas, kuriame yra viena tamsios spalvos suspausta medžiaga suvyniota į foliją. Vienas užspaudžiamas paketas kuriame yra 6 gabaliukai tamsios spalvos suspaustos medžiagos suvyniotos į foliją. Vienas užspaudžiamas paketas kuriame yra vienas gabaliukas tamsios spalvos suspaustos medžiagos suvyniotos į foliją. Vienas tuščias užspaudžiamas paketas ir vienas gabaliukas tamsios spalvos suspaustos medžiagos suvyniotos į foliją. Rastos medžiagos su paketais įdėtos į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini) . Rankinėje rasta piniginė, kurioje yra mokinio pažymėjimas išduotas J. Č. vardu, 6 nuolaidų kortelės, tapatybės kortelė, SIM kortelės rėmelis, SD kortelė, judriojo ryšio telefonas SONY. (1t., b.l. 13-31).

2018-06-05 paskirtas tyrimas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui, siekiant nustatyti ar (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose, spintelėje, plastikiniame indelyje rasti (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga, jei taip, tai kokia, koks jos kiekis, masė, koks tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija joje. ( 1t., b.l. 32-35)

Iš 2018-07-19 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad

1. Tamsiai rudos spalvos sausos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iš 6 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018-06-01 rasti ir paimti įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 13,370 g.

Tamsiai rudos spalvos sausos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018-06-01 rasti ir paimti įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 7,303 g.

Tamsiai žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018-06-01 rasta ir paimta įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,710 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,0 %.

Tamsiai žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018-06-01 rasta ir paimta įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,214 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,3 %.

Tamsiai rudos spalvos sausos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iš 15 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018-06-01 rasti ir paimti įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 33,484 g.

2. Ant plastikinio indelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių, ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių, ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių, ant 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių, 2018-06-01 rastų ir paimtų įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų.

Ant tuščio sulankstyto folijos lapo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-06-01 rasto ir paimto įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (1t., b.l. 36-42)

Iš 2018-12-06 apžiūros protokolo matyti, kad 2018-06-01 apžiūros metu (duomenys neskelbtini) esančioje patalpose rasta rankinėje nei joje buvę daiktai: mobilaus ryšio telefonas SONY, piniginė. Šie daiktai apžiūrėti, nufotografuoti (b.b.l. 1t. 43-48). 2018-12-13 gavus jų savininko J. Č. žodiunį prašymą grąžinti J. Č. naudojimui, jis pasižadėjo šiuos daiktus saugoti iki, kol byla bus baigta nagrinėti teisme. (1t., b.l. 49-51)

Iš 2018-06-01 atlikto J. Č. šlapimo tyrimo nustatyta, kad J. Č. organizme yra marichuamos (THC). ( 1t., b.l. 52-53).

Iš 2018-07-03 kratos protokolo matyti, kad kratos metu J. Č. pagalbinėse ir gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti: magnetola SONY, garso stiprintuvas GROUND ZERO ir garso stiprintuvas SONY(1t.b.l.82-92).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Kaltinamojo J. Č. kaltė įrodyta jo paties parodymais, liudytojų N. P.,V. R., N. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada ir kitais bylos įrodymais. J. Č. patvirtino, kad jis laikė narkotines medžiagas-kanapes namuose sandėliuke. Kanapes, supakuotas į du polietileninius maišelius rado naktį prie upės, parsinešė į namus, namuose apžiūrėjęs pamatė, jog ten supakuotos į dar mažesnius maišelius narkotinės medžiagos –kanapės. Jis jas atpažino pagal kvapą, spalvą. Taip pat rado kanapių dervos hašišo. Jis išbandė kanapes- susisuko suktinę, sumaišė kanapes su tabaku ir parūkė, pajautė raminantį poveikį, suprato, kad tai tikrai kanapės, nes buvo rūkęs ir žino poveikį. Vėliau jis pasiūlė kanapių draugui N. P., kuriam pasiūlė išmainyti žolę į magnetolą ir stiprintuvus, davė jam 7 g. N. P. rūkė gautą žolę kartu su V. R., dalį N. P. kažkam pardavė. Iš kaltinamojo parodymų matyti, jog pamatęs, jog išmainyti daiktai- magnetola ir stiprintuvai neveikia, pasakė N. P., jog šis dabar jam skolingas 50 Eur. Kaltinamasis parodė, jog žinojo kanapių kainą, jog už 1 g. 10 Eur. Kadangi N. P. neturėjo pinigų, tai jam pasakė mažesnę kainą-50 Eur. O vėliau pasiūlė išmainyti į orinius šautuvus. Taigi, kaip matyti iš kaltinamojo J. Č. parodymų, jis jau buvo vartojęs kanapių, žinojo jų pavidalą, kvapą, poveikį, platino draugams už daiktus arba pinigus. Kaltinamasis J. Č. patvirtino, jog žinojo, jog N. P. yra (duomenys neskelbtini), nes mokėsi toje pačioje mokykloje. Liudytojas N. P. patvirtino, jog pasiūlė už narkotines medžiagas mainais magnetolą ir du stiprintuvus, gavo 3 g. kanapių, iš kurios pasidarė suktinę su tabaku ir rūkė, taip pat davė parūkyti ir V. R.. Ką patvirtino ir liudytojas V. R., jog N. J. siūlė mainais garso stiprintuvus ir magnetolą. Juos buvo atsinešęs. J. sutiko ir N. už garso stiprintuvus ir magnetola pasiūlė 8 g. "žolės". "Žolė" tai narkotinės medžiagos, kurios panašios į tabaką, tačiau žalios spalvos. J. pasiėmė stiprintuvus ir magnetolą. J. išėjus į namus, N. jam parodė J. duotą plastmasinį maišelį. N. sakė, kad čia yra 8 g. "žolės". Jis matė, kad maišelyje yra, kažkokia žolė ir suprato, kad tai narkotikai. Ji buvo žalsvos spalvos ir keisto kvapo. Iš turėtos "žolės" N. padarė suktinę. Iš J. jam paduotos "žolės" rankomis susuko cigaretę ir jam davė vieną kartą įtraukti. Toliau jis rūkė pats. Įtraukus jam apsvaigo galva. Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), uždaromoje spintelėje rastas uždaromas dangteliu indas, kuriame yra 15 folijos kamuoliukų. Nuėmus dalį folijos matoma, kad jos viduje yra suspausta, tamsios spalvos medžiaga (1t.b.l.13-31). Tai patvirtina kaltinamojo parodymus, jog jis rastą narkotinę medžiagą laikė indelyje sandėliuke ir rankinėje. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rasta sandėliuke pas J. Č. tamsiai rudos spalvos sausos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iš 6 vnt. folijos paketėlių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018-06-01 rasti ir paimti įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 13,370 g. Tamsiai rudos spalvos sausos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai 2018-06-01 rasti ir paimti įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, o tamsiai žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) ( 1t. b.l. 36-42). Jog kaltinamais vartojo narkotines medžiagas patvirtina atliktas 2018-06-01 J. Č. šlapimo tyrimas, kuriuo nustatyta, kad J. Č. organizme yra marichuamos (THC). ( 1t., b.l. 52-53). Jog kaltinamais bendravo su N. P. ir siūlė pastarajam narkotinės medžiagos už vogtus daiktus –magnetolą ir stiprintuvus patvirtina 2018-06-28 apžiūrėtas N. P. mobilaus ryšio telefono CAT ir socialiniame tinkle Facebook N. P. priklausančios paskyros "(duomenys neskelbtini)", kur šioje paskyroje yra nuotraukų, kuriose matomas susirašinėjimas su paskiros naudotoju "(duomenys neskelbtini)". (1t., b.l. 147-153). Kaltinamojo J. Č. ir liudytojo N. P. parodymus, jog išmainė narkotines medžiagas į magnetolą ir stiprintuvus patvirtina kratos metu J. Č. pagalbinėse ir gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti: magnetola SONY, garso stiprintuvas GROUND ZERO ir garso stiprintuvas SONY(1t.b.l.82-92). Taigi teisme ištirti įrodymai laikytini tinkamais: tai kaltinamojo parodymai, liudytojų parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga tarpusavyje sutampa atitinka bylos faktines aplinkybes ir jais abejoti teismas neturi pagrindo.

Taigi visi šie ištirti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis neteisėtai laikė dalį spintelėje bei dalį savo rankinėje didelį kiekį- ne mažiau kaip 54.157 g. narkotinės medžiagos -kanapių dervos bei 3,924 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra nuo 3,0 % iki 3,3 %, kol šias visas narkotines medžiagas įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnai ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. Č. platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, t. y. nepilnamečiui N. P. (duomenys neskelbtini) į du garso stiprintuvus ir automobilinę magnetolą iškeitė dalį, apie 7 g. turėtų narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, tokiu būdu jas neteisėtai platino nepilnamečiui, po ko N. P. šias narkotines medžiagas suvartojo ir padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BB 261 straipsnyje.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų nusikalstamų veikų yra tai, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl abiejų nusikalstamų veikų nenustatyta.

Skirdamas bausmę J. Č. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kita labai sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs (2 t.b. l.44-50 ), baustas administracine tvarka (2 t. b. l.74-78 ). Kaltinamasis yra nepilnametis, mokosi, (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai (2 t.b.l.99), iš 2018-11-21 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. Č. gydėsi (duomenys neskelbtini). Objektyvių medicininių duomenų, kad J. Č. būtų sirgęs ar šiuo metu sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu, nėra. Dėl jam nustatytų sutrikimų (praėjus 3 mėnesiams po jam inkriminuojamų veikų):hiperkinezinis elgesio sutrikimas (F90.1), ūminė reakcija į stresą (F43.0) nėra pagrindo skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (2 t. b. l.90). Kaltinamasis kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino ir gailėjosi, nurodė, kad padarė išvadas ir daugiau nenusikals. Teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį ir motyvus, pasekmes, į tai, jog didelių pasekmių jo veikos nesukėlė, platintas nepilnamečiui narkotinių medžiagų kiekis nedidelis, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, tačiau už labai sunkų nusikaltimą įstatymas numato išskirtinai tik laisvės atėmimo bausmę, į tai, kad J. Č. teistas, teistumas neišnykęs ir prieina išvados, kad kaltinamajam J. Č. už abi nusikalstamas veikas skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį parenkant artimą minimaliam, taikant nepilnamečiui skiriamos bausmės nuostatas pagal BK 91 straipsnio 3 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, ir nors yra teistas, tačiau gailisi dėl nusikalstamų veikų, pasižadėjo ateityje laikytis įstatymų ir nedaryti teisės pažeidimų, jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, skiriant auklėjamojo poveikio priemones, susijusias su mokymusi. Teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas atitiks BK 41 straipsnyje keliamus tikslus, teisingumo principą ir yra pakankamas ne tik nubausti J. Č. už nusikaltimų padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Daiktai- dėžėje esantys popierinė dėžutė, pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra tuščias plastikinis indas; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame yra -bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, kuriame yra 6 vnt. tuščių folijos (suplyšusių nuimant)lankstinukų; -3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, kurių kiekviename yra po vieną tuščią folijos lankstinuką; tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra du tušti bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra trys tušti bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra 15 vnt. tuščių folijos (suplyšusių nuimant )lankstinukų; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra bespalvis plastmasinis uždaromas maišelis, kuriame yra 4 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių ir sulankstytas folijos lapas, nuosprendžiui įsiteisėjus kaip menkaverčiai sunaikintini vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu. Rankinė, mobiliojo ryšio telefonas SONY, piniginė, saugomi pas J. Č. (1t. b.l.49-50), gražintini savininkui J. Č. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 303 straipsniais, teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą trims mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 261 straipsnį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi,2 dalimi 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu 5 punktu, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi 2 dalies 1 punktu 2 punktu 3 dalies 5 punktu J. Č. paskirti auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, tęsti mokslą arba dirbti ir uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti motinai K. P. – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus – dėžėje esančius popierinę dėžutę, pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra tuščias plastikinis indas; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra -bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, kuriame yra 6 vnt. tuščių folijos (suplyšusių nuimant)lankstinukų; -3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, kurių kiekviename yra po vieną tuščią folijos lankstinuką; tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra du tušti bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra trys tušti bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra 15 vnt. tuščių folijos (suplyšusių nuimant) lankstinukų; paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra bespalvis plastmasinis uždaromas maišelis, kuriame yra 4 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių ir sulankstytas folijos lapas, nuosprendžiui įsiteisėjus kaip menkaverčius sunaikinti; rankinę, mobiliojo ryšio telefoną SONY, piniginę, saugomus pas J. Č., gražinti savininkui J. Č..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.