Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) Omega Invest OU prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) J. B., V. B., antstolei S. S. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja (išieškotoja) pareiškime prašo nustatyti, kad skolininkui J. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. B. priklauso ½ dalis viso turto, visų pinigų, darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje. Nurodo, kad antstolė S. S. pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-1416-733/2024, vykdo išieškojimą iš skolininko J. B. išieškotojo Omega Invest OU, naudai. Antstolė, vykdydama vykdomąją bylą nustatė, kad skolininko sutuoktinė V. B. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė S. S. 2024-08-21 patvarkymu pasiūlė išieškotojui Omega Invest OU kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Suinteresuoti asmenys (skolininkas) J. B., V. B., antstolė S. S. atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/24/29017 pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-28 vykdomąjį raštą Nr. e2-1416-733/2024 dėl 3 375,97 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. B. išieškotojo Omega Invest OU naudai.

Antstolė 2024-07-15 turto arešto aktu Nr. S1J-15711 areštavo J. B. ir V. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei V. B. įmonėje (duomenys neskelbtini), be to 2024-07-15 pranešimu Nr. S1J-15712 pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolė 2024-08-21 pranešimu išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis).

Nagrinėjamoje byloje duomenų, kad skolininkas ir suinteresuotas asmuo V. B. būtų nutraukę santuoką, sudarę vedybų ar povedybinę sutartį, nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją ir nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininko sutuoktinė dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Skolininko dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojos prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.