Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. A2.6.-233-665/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
A2.6.-233-665/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-233-665/2012Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00082-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.;52.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 3 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

dalyvaujant policijos pareigūnų atvesdintam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

išnagrinėjusi A. S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,išsituokusio,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., nedirbančio,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. sausio 16 d., 11.35 val., Pašaminės k., Švenčionių r., vairavo transporto priemonę – P. R. priklausantį automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,09 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Šalies argumentai

A. S. paaiškino įvykio aplinkybes. Sutiko su alkotesterio parodymų duomenimis ir prisipažino, kad vairavo išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti. Paaiškino, kad yra nedirbantis. Be A. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno N. Andrejevo tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, nedirba, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda – minimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir nubausti jį 4000 (keturių tūkstančių) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė