- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-414-443/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00314-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., išnagrinėjo R. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, teisto, teistumas išnykęs, metų laikotarpiu bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
R. V., kuriam metų laikotarpyje buvo dukart paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013-06-10 18.49 val. vėl būdamas girtas (4,19 promilės girtumo laipsnis), šlitinėjo prie namo Nr. 6, Aušros gatvėje, Šakių mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
II
Be to, R. V. 2013-07-25 10.20 val., būdamas girtas (3,09 promilės girtumo laipsnis), pasirodė viešoje vietoje, t. y. Šakių rajono apylinkės teismo patalpose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
R. V. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Šalies argumentai
R. V. kaltę, padarius nurodytus ATP, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 2, 13), tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 17), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 19). Iš asmens blaivumo testų parodymų matyti, ir 2013 m. birželio 10 d. 18.51 val. R. V. buvo nustatytas 4,19 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3); 2013 m. liepos 25 d. – 3,09 promilės (b. l. 18); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad R. V. 2013 m. kovo 13 d. ir 2013 m. balandžio 3 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 5, 6).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant R. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, – skirtini sankcijoje numatytų baudų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintinos jas visiškai sudedant ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti:
– už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (I) padarytą pažeidimą 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda;
– už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (II) padarytą pažeidimą 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti R. V. galutinę subendrintą nuobaudą – (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.