Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rustavi, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - aukštasis, nedirbantis, neteistas,

G. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rustavi, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) vedęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, neteistas,

M. T., a. k. 12001014868, gim. (duomenys neskelbtini), Gardabani, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas - 8 klasės, nedirbantis, neteistas,

Z. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Akhalgori, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas - 11 klasių, nedirbantis, neteistas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P., G. A., M. T. ir Z. E. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, veikdami grupe, 2012 m. gegužės 15 d. apie 04.30 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Bakiškės kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1074-1075, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu B. P., G. A., M. T. ir Z. E. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 30-31, 57-58, 81, 104).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

-įvykio vietos apžiūros protokolu, planu schema, nuotraukomis, kuriose nurodyta, kad buvo apžiūrėtas valstybės sienos ruožas, esantis (duomenys neskelbtini)kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1074 ir Nr. 1075. (b. l. 4, 6-11); daiktų pateikimo, jų apžiūros protokolais, kad pareigūnas R. B. pateikė vaizdo įrašą kompaktinėje plokštelėje, kuriame užfiksuota vaizdo įrašas su 4 asmenų neteisėtu patekimu iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją 2012-05-15 tarp VSZ Nr. 1074-1075. Vaizdo įrašo trukmė lygi 1 min, 17 sek. Vaizdo įrašas prasideda 04:33:17 val. kai suveikė kamera, asmenims pateikus į saugomą zoną esančią ties VSŽ 1074 apie 20 m. link VSŽ 1074. 04:33:19 prie apsauginės tvoros prieina pirmas asmuo, kuris užlipa ant apsauginės tvoros. Antras asmuo 04:33:23 prieina ir sustoja šalia jo. Pirmas asmuo 04:33:51 užlipa ant apsauginės tvoros ir padeda antram asmeniui perlipti per tvorą. Tuo metu 04:33:53 priartėja dar du asmenys, kuriems, asmuo esantis ant tvoros, padeda 04:34:15 perlipti per tvorą. Vienas asmuo nuo tvoros nušoka 04:34:18. Padėjęs kitiems asmenims perlipti per apsauginę tvorą paskutinis asmuo nuo tvoros nušoka 04:34:25. Visi keturi asmenys juda į mišku apaugusią vietelę Lietuvos Respublikos teritorijos pusėje ( b.l. 12, 13); dokumentų apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame G. A., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr(duomenys neskelbtini), išduotame B. P., gim. (duomenys neskelbtini)Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame M. T., gim. (duomenys neskelbtini)Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini) išduotame Z. E., gim. (duomenys neskelbtini)galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (b. l. 82), liudytojų D. G. (b. l. 14-15); I. J. (b. l. 18-19) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.

Daiktinį įrodymą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus– kompaktinę plokštelę palikti prie bylos medžiagos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

B. P., G. A., M. T. ir Z. E. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvieną nuteisti 31 (trisdešimt vienos) paros areštu.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti kiekvienam sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-05-15 iki 2012-06-14 ir laikyti, kad B. P., G. A., M. T. ir Z. E. atliko arešto bausmę visiškai.

Daiktinį įrodymą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus– kompaktinę plokštelę palikti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti kaltinamiesiems B. P., G. A., M. T. ir Z. E., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.