- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-464-636/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00379-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Pažeidėjas
- J. M.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,
J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv. Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. 2015 m. balandžio 20 d. apie 10 val. 35 min. būdamas baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje daugiau kaip du kartus per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,69 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t. y. Mažeikių r. Pumpurų k., prie Pumpurinės g. namo, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, rūbai išsidarkę ir purvini, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip jis padarė veiką, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra įrodyta 2015 m. balandžio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-29323966-15, ROIK informacine pažyma, administracinio sulaikymo protokolu, J. M. pasiaiškinimu, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu, patrulės R. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsnis). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administra-cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, yra daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, o tai suponuoja išvadą, jog J. M. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam griežčiausią ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą.
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. M. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą – 15 (penkiolikai) parų.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.